Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 02.04.2013

№ 1-58/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                  29 апреля 2013 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   И.А. Махаева,

при секретаре судебного заседания                                            Т.Н. Кущевой,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области                 Д.В. Гребенкина,

подсудимой                                                                              А.И. Степаненко,

защитника                                                                                       Т.А. Беловой,

представившей удостоверение № 1625 от 12 октября 2007 г. и ордер № 021038 от 24 апреля 2013 г.,

потерпевшего                                                                           К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степаненко А.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко А.И. умышленно причинила К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2012 г. в 18 часов 00 минут во время употребления спиртных напитков в жилом доме, расположенном в <адрес>, между подсудимой Степаненко А.И. и К. из-за незначительного повода произошла ссора. После конфликта К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, прилёг на диван в одной из комнат дома. В этот момент у Степаненко А.И. на почве личных неприязненных отношений, из чувства мести за нанесённые ей оскорбления К., возник умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений. Реализуя задуманное, подсудимая взяла со стола кухонный нож, подошла к дивану, где лежал К., и внезапно нанесла потерпевшему один удар ножом сзади в правую половину грудной клетки со стороны спины. В результате действий Степаненко А.И. К. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную область, осложнённой правосторонним пневматораксом, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 19 м-д от 23 января 2013 г. образовалось в результате однократного воздействия предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог быть нож, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Степаненко А.И. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Т.А. Белова поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Д.В. Гребенкин и потерпевший К. в судебном заседании высказали согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Степаненко А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Степаненко А.И. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ Степаненко А.И. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья человека.

Подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача-психиатра и нарколога, вину в совершённом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной Степаненко А.И., которая была дана 9 сентября 2012 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При данных условиях, учитывая, что конфликт между Степаненко А.И. и потерпевшим возник на бытовой почве, инициатором ссоры выступил К., потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимой и примирился с нею, суд считает возможным исправление Степаненко А.И. без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно по правилам, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учётом требований, указанных в ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено Степаненко А.И. до вынесения приговора Суровикинского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 г., которым подсудимая осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Степаненко А.И. о взыскании материального ущерба, состоящего из расходов на лечение потерпевшего К. в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» в сумме <данные изъяты> рубля подлежит полному удовлетворению, поскольку подтверждён листом учёта медицинских услуг № 244.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п.п. 1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ четыре ножа хозяйственно-бытового назначения, находящихся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Суровикинский», следует уничтожить.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.