Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-16127/2015 ~ М-15280/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-16127/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                28 декабря 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова А.Е. к Смирнову С.Д. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Шатиловым А.Е. (Займодавец) и Смирновым С.Д. (Заемщик) заключен договора займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением, заключенным между Шатиловым А.Е. и Смирновым С.Д., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В связи с нарушением сроков возврата суммы займа, Шатилов А.Е. обратился в суд с требованием о взыскании со Смирнова С.Д. суммы задолженности по договору займа. Просит суд взыскать со Смирнова С.Д. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячно до дня возврата суммы кредита по <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шатилов А.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Смирнов С.Д. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования в части возврата основной суммы долга по договору займа признал. Просил суд уменьшить сумму процентов, требования на будущее не удовлетворять.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатиловым А.Е. (Займодавец) и Смирновым С.Д. (Заемщик) заключен договора займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Шатилов А.Е, принятые на себя обязательства выполнил, предоставил Смирнову С.Д. займ в обусловленной договором сумме.

Смирнов С.Д. в установленный договором срок, полученную сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением, заключенным между Шатиловым А.Е. и Смирновым С.Д., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Задолженность Смирнова С.Д. по договору займа на день расторжения составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

На основании вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд полагает требования истца в части взыскания суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование займом, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено снижение процентов за пользование заемными средствами в связи с их несоразмерностью.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты установленные договором носят характер платы за предоставление займа и определяются сторонами с учетом принципа свободы договора и волеизъявления сторон при его заключении.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом на будущее, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку договор между сторонами расторгнут, требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суду не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию юридические расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шатилова А.Е. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.Д. в пользу Шатилова А.Е. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2015 года