Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-271/2020;) от 23.11.2020

Дело № 1-10/2021

25RS0022-01-2020-001076-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                                       с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого Писанко П.Г.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Писанко П.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писанко П.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста листья, поместил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 78,7 г, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <адрес>А по <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Писанко П.Г. вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 78,7 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Писанко П.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Писанко П.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях с Покровка он обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения. Оборванные листья он сложил в пакет, вышел на дорогу и вызвал такси. На въезде в <адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС, которые попросили его выйти из автомашины. Он понимал, что они увидят пакет с коноплей и выбросил его в траву на обочине. Сотрудники ДПС это увидели и сделали сообщение в полицию. После чего приехал дознаватель и в присутствии понятых изъял пакет, а также смывы с его рук и зубов (т.1 л.д. 49-51).

Подсудимый Писанко П.Г. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Пустохин П.В. показал, что состоит в должности инспектора ДПС. Осенью 2020 года он и Д. несли службу на выезде из <адрес>. В послеобеденное время ими была остановлена автомашина «<данные изъяты>», в которой на заднем пассажирском сиденье находился подсудимый. Было видно, что Писанко заметно нервничает, в связи с чем они решили проверить его документы и предложили выйти из автомашины. Писанко стал выходить, и он заметил, что в этот момент Писанко сбросил пакет черного цвета, в котором находилось вещество, похожее на коноплю. Было сделано сообщение в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. После приезда группы пакет был изъят. Водитель пояснил, что подрабатывает таксистом и выполнял заказ. Кроме водителя и Писанко в автомашине никто не находился.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ он и П.П. несли службу на выезде из <адрес>. Около 18 часов 35 минут для проверки документов была остановлена автомашина «Тойота». П.П. проверил документы, после чего они заметили, что пассажир, находящийся на заднем сиденье, заметно нервничает. Они попросил его предъявить документы. Мужчина стал выходить из автомашины и осуществил сброс полиэтиленового пакета. Они проверили содержимое пакета, в котором оказались растения конопли. О данном факте было сообщено в дежурную часть. По приезду группы в ходе осмотра места происшествия пакет был изъят (т.1 л.д. 23-25).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля П. следует, что 01 октября 020 года он работал в такси и подвозил мужчину высокого роста, у которого с собой был пакет черного цвета. На выезде из <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС проверили документы, стали общаться с пассажиром и попросили его выйти из автомашины. Он сидел за рулем и не видел, что происходит. Затем он увидел, что около автомашины лежит черный пакет. После чего приехал дознаватель и стал проводить осмотр места происшествия. Он слышал, как мужчина рассказывал, что в пакете находятся части растений конопли, которые он собрал для личного употребления (т.1 л.д. 30-32).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>-а по <адрес>, на обочине дороги обнаружен пакет черного цвета, в котором находятся части растений. Участвующий в осмотре Писанко П.Г. пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, которые принадлежат ему. В ходе осмотра изъят пакет, смывы с рук и зубов Писанко П.Г. (т.1 л.д.8-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 78,7 г. На смывах с рук Писанко П.Г. имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли (т.1 л.д. 70-72).

Наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 1л.д. 74-76).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Писанко П.Г. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также указал место приобретения (т.1 л.д. 56-61).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Писанко П.Г. подтверждается не только его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, а также показаниями свидетеля П., пояснившего, что Писанко сел к нему в автомобиль с пакетом в руках.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Писанко П.Г., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без целей сбыта наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса изъятого у Писанко П.Г. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве 78,7 г. составляет значительный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого Писанко П.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Учитывая, что Писанко Н.Г. был задержан с наркотическим средством и предпринял попытку его сброса, суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что Писанко П.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Писанко П.Г. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 83-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Писанко П.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Писанко П.Г. от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, совершения преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении Писанко П.Г. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Писанко Павла Генадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Писанко П.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Писанко П.Г. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Писанко П.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с рук, хранящиеся в ОВМД России по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                  А.Ю. Ижко