Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5600/2019 от 24.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при помощнике Терентьевой Я.О., исполняющем обязанности секретаря

по распоряжению председательствующего

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 23 июня 2016 года между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и А1 был заключен кредитный договор на предоставление кредитных средств в размере 2 120000,00 рублей сроком на 240 месяцев под 13,4% годовых для целевого использования, а именно: на приобретение квартиры, расположенной по адресу Х. В обеспечение исполнения обязательств по договору указанное имущество является предметом залога. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму кредита в размере 2120000,00 рублей, в свою очередь, ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, в соответствии с графиком платежей. В настоящее время распоряжением У от 02 марта 2018 года ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» переименовано в АО «ДОМ.РФ». Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2232404,25 рублей, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Х, установив начальную продажную стоимость 1 595200,00 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 19362,02 рубля.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика А4, действующий на основании доверенности от 04 марта 2019 года, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по его месту регистрации ответчика.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что согласно копии паспорта ответчик А1 зарегистрирован по месту жительства с 24 ноября 2000 года по адресу: Х, в связи с чем, исковое заявление АО «ДОМ.РФ» было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья