Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2012 (2-329/2011;) ~ М-358/2011 от 20.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 г.                                                                                                         с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Родикова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В.,

в отсутствие ответчика - /.../ Митрофанова С.С.,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной инспекции труда в Томской области,

при секретаре судебного заседания Фирсовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к /.../ Митрофанову С.С. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Тегульдетского района Томской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Тегульдетский районный суд с иском к /.../ Митрофанову С.С. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

Как указано в исковом заявлении, прокуратурой Тегульдетского района Томской области проведена проверка исполнения законодательства о труде и об охране труда в отношении /.../ Митрофанова С.С. /.../.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Трудовым кодексом РФ предусмотрены обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В нарушение ст.,ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ /.../ рабочие места /.../ не аттестованы по условиям труда, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификация безопасности) отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Митрофанова С.С. от 13.12.2011 г., актом проверки от 14.12.2011 г. В соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 г. № 342н, обязанности по обеспечению проведения аттестации возлагаются на работодателя. Аттестации подлежат все рабочие места работодателя. Аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и опасных производственных факторов. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает оценку соответствия условий труда гигиеническим нормативам, оценку травмоопасности рабочих мест и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.

Прокурор Тегульдетского района Томской области просит обязать /.../ Митрофанова С.С. провести аттестацию рабочих мест, /.../, с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.08.2012 г.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишников С.В. подтвердил доводы заявления, исковые требования поддержал.

Ответчик /.../ Митрофанов С.С., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной инспекции труда в Томской области, - в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика /.../ Митрофанова С.С., представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной инспекции труда в Томской области.

Заслушав старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

/.../

/.../

Согласно акту проверки и копиям трудовых договоров, заключенных ответчиком с работниками, в данном здании расположен /.../, в котором трудоустроены /.../, рабочие места которых не аттестованы по условиям труда, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно абзацам 1, 10 ч.2 ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Доказательства выполнения требований данных правовых норм ответчиком не представлены.

Ответчик /.../ Митрофанов С.С. обратился в суд с письменным заявлением о признании иска. Права и последствия признания иска, предусмотренные ст.,ст. 39, 173, 134 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.,ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Воля ответчика о признании иска выражена в письменном заявлении, адресованном суду.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и ненарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковое заявление прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к /.../ Митрофанову С.С. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к /.../ Митрофанову С.С. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить.

Обязать /.../ Митрофанова С.С. провести аттестацию рабочих мест, /.../, с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.08.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                      подпись                                   А.А. Родиков

Верно

Судья Тегульдетского

районного суда Томской области                                                                        А.А. Родиков