Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13885/2014 ~ М-13408/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-13885/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда         22 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Гоголадзе Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В. В. к Капралову С. А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Каправлова С.А, принадлежащего Цедоха Д.Н, а/м <данные изъяты> под управлением Макарова В.В, принадлежащего ему же. Виновником ДТП является Капралов С.А. В результате ДТП а/м истца получила механические повреждения. Согласно заключения оценщика Шестакова А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость а/м истца с учетом износа составляет 93 824,44 руб. Кроме того, в результате ДТП истец получил телесные повреждения(ушибленные раны лба и век).

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 93 824,44 руб, расходы по оценке ущерба 3 000 руб, юридические расходы 5 000 руб; с ответчика Капралова С.А. компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

В соответствии с определением Вологодского городского суда от 22.12.2014г. производство по делу в части требований к ООО «Росгосстрах» было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Макаровым В.В. и ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Макаров В.В. и его представитель Михалева А.О. просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Истец суду пояснил, что сразу же не заметил у себя телесных повреждений, был в шоковом состоянии, а когда отъехал от места ДТП закружилась голова и он сразу же обратился за медицинской помощью.

Ответчик Капралов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования. законными и обоснованными, подлежащими довлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В материалах дела имеются медицинские справки, согласно которых истец Макаров В.В. обратился за медицинской помощью в день ДТП т.е. ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головокружение в связи с ударом головой о лобовое стекло машины. Врач диагностировал у Макарова В.В. ссадины на голове, ушибленные раны лба и век(л.д.4-5).

Несмотря на то, что Капралов С.А. не подвергался к административной ответственности за причинение вреда здоровью Макарова В.В, суд приходит к выводу, что вышеуказанные повреждения были получены в результате ДТП т.к. Макаров В.В. сразу же обратился за медицинской помощью и ссылался на то, что получил повреждения в результате ДТП.

Однако суд считает заявленную сумму компенсации морального вреда не соответствующей нравственным страданиям Макарова В.В. и с учетом характера телесных повреждений и амбулаторного непродолжительного лечения считает необходимым снизить заявленную сумму до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Капралова С. А. в пользу Макарова В. В. компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 200 рублей, а всего 10 200(десять тысяч двести) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья         О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2014 года.