Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2893/2012 ~ М-1623/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-2893/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию гражданское дело по иску Татарченко Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гугол» о защите чести, достоинства деловой репутации и компенсации морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Татарченко Н.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском ООО «Гугол» с требованиями обязать ответчика прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь достоинство и деловую репутацию, путем удаления (изъятия из доступа) всех сообщений со страниц Интернет-сайта по адресу в сети Интернет, http://www.msk.end.su/antijob/firm_343110.html»,«http://www.msk.end.su/antijob/firm_343014.html»,http://www.msk.end.su/antijob/firm_37991. html». Взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ГУГОЛ» из Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно которой адресом местонахождения юридического лица ООО «ГУГОЛ» является <адрес>, пе<адрес>, 30.

Представитель истца – Тонких В.А. (по доверенности) суду пояснил, что полагает необходимым передать дело на рассмотрение в районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица ООО «ГУГОЛ».

Ответчик ООО «ГУГОЛ» в суд не явился, был извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что юридическое лицо ООО «ГУГОЛ» расположено по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 30, что на момент поступления в суд искового заявления суду известно не было, в тексте искового заявления адресом местонахождения ответчика ООО «ГУГОЛ» был указан - <адрес>.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ООО «ГУГОЛ» расположен по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 30, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Татарченко Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУГОЛ» о защите чести, достоинства деловой репутации и компенсации морального вреда в районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев