Определение по делу № 2-1535/2017 ~ М-1447/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-1535/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 ноября 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.,

с участием представителя истца Казакова А.В., действующего на основании доверенности, ответчика Старостиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по иску Мухаметнурова Радика Рафкатовича к Старостиной Надежде Гавриловне о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства

установил:

    Истец обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задатка, уплаченного по расписке 02.09.2017 г. в двойном размере в сумме 100000 руб., убытка на проведение оценки квартиры в размере 2500 руб., госпошлины в размере 3250 руб.. Требования мотивированы тем, что 02.09.2017 г. между Мухаметнуровым Р.Р. и Старостиной Н.Г. было заключено соглашение о задатке за покупку квартиры по адресу: Пермский край, п. Полазна, ул. Газовиков, д. 14, кв. 12. Задаток в размере 50000 руб. был уплачен истцом 02.09.2017 г. в день составления расписки, в которой был определен срок заключения договора купли-продажи квартиры до 28.10.2017 г.. На 25.10.2017 г. истец был готов заключить договор купли-продажи квартиры в соответствии с соглашением сторон, однако 24.10.2017г. ему стало известно о том, что ответчик отказался продавать ему квартиру, продав квартиру другому лицу. Для подачи документов на оформление ипотеки истцом было уплачено 2500 руб. на проведение оценки № 02-681/17 от 07.09.2017 г. ООО «Компромисс». 25.10.2017 г. истец направил ответчику требование (претензию) о возврате задатка в двойном размере, до настоящего момента ответа от ответчика не поступило, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ответчиком Старостиной Н.Г. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что ответчик Старостина Н.Г. обязуется выплатить Мухаметнурову Р.Р. денежные средства в общей сумме 61000 руб., из которых 50000 руб.-сумма задатка уплаченного по расписке от 02.09.2017г., 2500 руб.-расходы по оплате услуг специалиста за проведение оценки № 02-681/17 от 07.09.2017 г. ООО «Компромисс», 1600 руб.-расходы по оплате госпошлины, 5000 руб.-расходы по оплате услуг представителя, 1900 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами. Оплата денежных средств производиться в следующем порядке: 50000 руб. ответчик Старостина Н.Г. передает представителю истца Мухаметнурова Р.Р.-Казакову А.В., действующему на основании доверенности, в судебном заседании 29.11.2017г. при заключении данного мирового соглашения. 11000 руб. ответчик Старостина Н.Г. передает истцу Мухаметнурову Р.Р.- в срок до 10.12.2017г.. Истец Мухаметнуров Р.Р.-отказывается от исковых требований о взыскании задатка в двойном размере. Просит производство по делу прекратить.

Истец Мухаметнуров Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мухаметнурова Р.Р. - Казаков А.В., действующий на основании доверенности, поддержал мировое соглашение на вышеизложенных условиях, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

В силу ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по вышеизложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1535/2017 по иску Мухаметнурова Радика Рафкатовича к Старостиной Надежде Гавриловне о взыскании задатка, уплаченного по расписке 02.09.2017 г. в двойном размере в сумме 100000 руб., убытка на проведение оценки квартиры в размере 2500 руб., госпошлины в размере 3250 руб., по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что ответчик Старостина Н.Г. обязуется выплатить Мухаметнурову Р.Р. денежные средства в общей сумме 61000 руб., из которых 50000 руб.-сумма задатка уплаченного по расписке от 02.09.2017г., 2500 руб.-расходы по оплате услуг специалиста за проведение оценки № 02-681/17 от 07.09.2017 г. ООО «Компромисс», 1600 руб.-расходы по оплате госпошлины, 5000 руб.-расходы по оплате услуг представителя, 1900 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами. Оплата денежных средств производиться в следующем порядке: 50000 руб. ответчик Старостина Н.Г. передает представителю истца Мухаметнурова Р.Р.-Казакову А.В., действующему на основании доверенности, в судебном заседании 29.11.2017г. при заключении данного мирового соглашения. 11000 руб. ответчик Старостина Н.Г. передает истцу Мухаметнурову Р.Р.- в срок до 10.12.2017г.. Истец Мухаметнуров Р.Р.-отказывается от исковых требований о взыскании задатка в двойном размере.

Производство по делу прекратить

Определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.    

Судья                                М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу