Приговор по делу № 1-373/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-373-2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              13 сентября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М,

подсудимого Мансурова М. Ю.

защитника адвоката Бушлановой С. Ю.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мансурова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка Станислава ДД.ММ.ГГГГ., являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

11.05.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30.07.2012 года условно-досрочно с не отбытым сроком 3 года

24.07.2013 Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 79 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.05.2010 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы

15.08.2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 307 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.07.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы. Освободился на основании апелляционного постановления Пермского краевого суда от 08.12.2015 года в связи с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 6 дней (постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.06.2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 2 дня)

10.08.2016 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты>, В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.08.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц со штрафом в сумме <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17.03.2016 года у <адрес> Мансуров М. Ю. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство смесь, содержащую диацетилморфин (героин), морфин и 6-моноацетилморфин, общей массой 8.446 грамма, что является крупным размером, Указанное наркотическое средство Мансуров незаконно хранил при себе до 18.03.2016 года, когда около 21 часа был задержан сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю у <адрес> и незаконно хранящееся у него наркотическое средство в крупном размере было изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Мансуров М. Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Так же пояснил, что сотрудничал с сотрудниками УФСКН, лицо, которое сбыло ему наркотики задержано, он участвовал в проведении оперативных мероприятий.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мансурова М. Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет место постоянное жительства и род занятий. Так же суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его материальное и семенной положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Так как Мансуров совершил тяжкое преступление, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как именно такие виды наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Так как Мансуров осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вид рецидива следует определить как опасный.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, вид которого определен как опасный, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с этим в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе расследования и рассмотрения дела судом, с Мансурова в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Так как в материалах дела имеется ходатайство следователя о хранении наркотического средства, суд считает возможным не уничтожить данное вещественное доказательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мансурова М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10.08.2016 года, окончательно определить Мансурову М. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 70 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы Мансурову М. Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.09.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Мансурова М. Ю. под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10.08.2016 год в период с 15.04.2016 года по 12.09.2016 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. Судья                         К. А. Истомин

секретарь Бабурина О. И.