Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2015 ~ М-1184/2015 от 28.09.2015

К делу № 2-1103/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г.Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителя Банка «Первомайский» (ПАО) Антифеевой Н.В.,

действующей на основании доверенности №5541 от 16.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Паносяну Оганесу Азатовичу, Манукяну Сурену Сергеевичу и Манукян Наринэ Суреновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с Паносяна Оганеса Азатовича, Манукяна Сурена Сергеевича, Манукян Наринэ Суреновны в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 665,11 частично путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортные средства: марка, модель ТС - MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) № - №, марка, модель ТС - ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) № - №; расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Паносян Оганесом Азатовичем, датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в равных долях с Паносяна Оганеса Азатовича. Манукяна Сурена Сергеевича, Манукян Наринэ Суреновны уплаченную сумму государственной пошлины в размере 19 203 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) – Антифеева Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Паносяном О.А. был заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику Паносян О.А. кредит в размере 1 000 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и частичным погашение ссудной задолженности. Срок возврата кредита согласно графика не позднее 28.01.2016 года. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Согласно п.п.5.1 договора о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Паносян О.А. обязуется в платежный период погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента. Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была выдана заемщику Паносян О.А. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету Паносян О.А. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручителем выступает Манукян Н.С. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручителем выступает Манукян Сурен Сергеевич. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Договор залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем по которому является Манукян Наринэ Суреновна, которая передала в залог банку транспортное средство: марка, модель ТС - MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) ТС - №, год изготовления ТС -2006г., цвет кузова - черный, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, номер кузова - №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - отсутствует, организация - изготовитель ТС (страна) - МАЗДА (ЯП). Договор залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем по которому является Паносян О.А., который передала в залог банку транспортное средство: марка, модель № - ВАЗ 21053, идентификационный номер (№, год изготовления ТС - 1992г., цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - седан, категория № - В, номер кузова - №модель, № двигателя - ВАЗ-2103 № шасси (рама) № - н/у, организация - изготовитель ТС (страна) - ВАЗ (РОССИЯ). Условия договора о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Паносян О.А. не выполняет с октября 2014 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 000,665, 11, из них: задолженность по основному долгу на 07.09.2015г. - 568 438, 64; задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.10.2014г. по 07.09.2015г. - 344 217, 86; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 01.08.2015г. по 07.09.2015г. - 15 307, 27; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.04.2015г. по 07.09.2015г. - 72 707, 34. Банком в мае 2015 г. были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Кроме того, ответчики могут принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможность исполнение судебного акта.

В судебное заседание ответчики - Паносян О.А., Манукян С.С., Манукян Н.С. не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивши о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - Паносяна О.А., Манукяна С.С., Манукян Н.С. в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком - Паносяном О.А. был заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику Паносян О.А. кредит в размере 1000000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и частичным погашение ссудной задолженности. Срок возврата кредита согласно графику не позднее 28.01.2016 года.

Сумма кредита в размере 1000000 рублей была выдана заемщику Паносян О.А. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету Паносян О.А.

Согласно п.п.5.1 договора о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Паносян О.А. обязуется в платежный период погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Манукян Н.С., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., с Манукяном С.С.

Кроме того, были заключены договоры: залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем является Манукян Н.С., которая передала в залог банку транспортное средство: марка, модель № - MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) № - №, залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем является Паносян О.А., который передал в залог банку транспортное средство: марка, модель ТС - ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) № - №

По состоянию на 07.09.2015 г., общая сумма задолженности ответчика Паносяна О.А. перед банком по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 000,665, 11, из них: задолженность по основному долгу на 07.09.2015г. - 568 438, 64; задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.10.2014г. по 07.09.2015г. - 344 217, 86; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 01.08.2015г. по 07.09.2015г. - 15 307, 27; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.04.2015г. по 07.09.2015г. - 72 707, 34.

Истцом в мае 2015 г. были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивают, что привело к начислению неустойки, требования Банк «Первомайский» ПАО к Паносяну О.А., Манукяну С.С., Манукян Н.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, являются обоснованными.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные Банк «Первомайский» ПАО исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит заявленные Банк «Первомайский» ПАО исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Паносян О.А. заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №0000006115 от 22.09.2015 года об оплате государственной пошлины в сумме 19203 рубля, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19203 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к Паносяну Оганесу Азатовичу, Манукяну Сурену Сергеевичу и Манукян Наринэ Суреновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паносяна Оганеса Азатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Манукяна Сурена Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Манукян Наринэ Суреновны ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 665,11 (один миллион шестьсот шестьдесят пять рублей 11 копеек), частично путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортные средства: марка, модель ТС - MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) ТС - №, год изготовления ТС -2006г., цвет кузова - черный, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, номер кузова - №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - отсутствует, организация - изготовитель ТС (страна) - МАЗДА (ЯП), принадлежащее на праве собственности Манукян Наринэ Суреновне или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать рыночную стоимость на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; марка, модель ТС - ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) № - №, год изготовления ТС - 1992г., цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - седан, категория ТС - В, номер кузова - №, модель, № двигателя - ВАЗ-2103 № шасси (рама) № - н/у, организация - изготовитель ТС (страна) - ВАЗ (РОССИЯ), принадлежащее на праве собственности Паносян Оганесу Азатовичу или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать рыночную стоимость на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Паносяном Оганесом Азатовичем. Датой расторжения договора считать 08.09.2015 г.

Взыскать в равных долях с Паносяна Оганеса Азатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Манукяна Сурена Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Манукян Наринэ Суреновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), уплаченную сумму государственной пошлины в размере 19 203 (девятнадцать тысяч двести три) рубля.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: