Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2020 ~ М-351/2020 от 28.02.2020

<данные изъяты>                                                                  № 50RS0004-01-2020-000415-75

                                                                                                                  № 2-531/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                             19 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи           Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания     Хлебниковой Л.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, взыскании процентов за пользование денежными средствами,

    Установил:

Истец Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», в котором просит взыскать по договору передачи личных сбережений денежные средства в размере 707 019 рублей 18 копеек, а именно : сумму сберегательного взноса в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 019 рублей 38 копеек. Свои требования мотивировал тем, что он является пайщиком КПК «Поддержка». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» «Срочный 13 месяцев», по которому истец внес в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 700 000 рублей под 12% годовых на срок 13 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 019 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 10 270 рублей.

Истец Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности Гуров А.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в отношении КПК «Поддержка» в Арбитражный суд Московской области подано заявление о банкротстве, которое принято к производству.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что Смирнов В.Н. является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Поддержка».

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» «Срочный 13 месяцев», по которому истица внесла в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 700 000 рублей под 12 % годовых на срок 13 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора. До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса в размере 700 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены.

        Факт внесения денежных средств подтверждается копиями квитанций и не оспаривался ответчиком.

         В силу пункта 2.3.3 договора пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на указанный сберегательный взнос начисляются в размере 1% годовых (в случае действия договора о сбережении средств не менее 2-х месяцев).

         Согласно п. 4.2 при досрочном расторжении договора КПК обязан возвратить сберегательный взнос за 30 дней при сумме сберегательного взноса от 100 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенных сберегательного взноса, в пользу Смирнова В.Н. подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в размере 700 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса.

Требования Смирнова В.Н. о взыскании процентов за пользование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% годовых в сумме 7 019 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.4 договора пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1 % годовых. (в случае действия договора о сбережении средств не менее 2 месяцев).

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 019 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Смирнова В. Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

     Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Смирнова В. Н. по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ сберегательный взнос в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 019 рублей 18 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 10 270 рублей, а всего 717 289 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Судья :