Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2017 ~ М-314/2017 от 20.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/17 по иску Денина С.А. к Пташтограй В.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Денин С.А. первоначально обратился в суд с иском к Пташтограй В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика Пташтограй В.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Денина С.А. - Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности, представил уточненные исковые требования, в которых истец Денин С.А. просит взыскать с Пташтограй В.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей 00 копеек, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца пояснил, что с <дата> Денин С.А. проживал совместно с дочерью ответчика Пташтограй В.Г. - В.Г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира, принадлежащая на праве собственности Пташтограй В.Г. была предложена последним дочери ФИО4 и Денину С.А. для проживания, на что они согласились. Поскольку в квартире требовался ремонт, между Дениным С.А. и Пташтограй В.Г. была достигнута договоренность, о том, что Денин С.А. за свой счет произведет ремонт в квартире, что в последующем и сделал Денин С.А., поскольку с дочерью Пташтограй В.Г. - ФИО4 не собирался расставаться. В <дата> года между Дениным С.А. и ФИО4 ухудшились отношения, вследствие чего они расстались. В связи с расставанием и выездом из квартиры, Денин С.А. потребовал возместить понесенные им затраты на неотделимые улучшения вышеуказанной квартиры. Пташтограй В.Г. выплатил Денину С.А. денежную сумму в размере <...> рублей 00 копеек и пообещал выплатить оставшуюся сумму в ближайшее время. Однако, до настоящего времени Пташтограй В.Г. понесенные Дениным С.А. затраты так и не выплатил, мотивируя это тем, что он ему ничего больше не должен. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Пташтограй В.Г. - Рузянова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях на иск, пояснив, что Пташтограй В.Г. не предлагал проживание и вселение и не давал разрешения на вселение Денина С.А. в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Денин С.А. осуществлял ремонт в квартире по собственной инициативе без согласования с Пташтограй В.Г. Денин С.А. произвел улучшения в квартире по собственной инициативе, понес расходы на них по собственному желанию, а следовательно, никакие его права и законные интересы не были нарушены. Кроме того, своего письменного разрешения на проведение ремонта Пташтограй В.Г. Денину С.А. не давал. Пташтограй В.Г. и Денин С.А. не давал каких-либо договорных отношений, в силу которых на Денина С.А. возлагались бы обязанности производить ремонт квартиры, и приобретать для ремонта необходимые стройматериалы и предметы интерьера. Кроме того, из представленных квитанций на приобретение строительных материалов не подтверждают, тот факт, что указанные в них строительные материалы были потрачены на ремонт квартиры. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны процесса, показания свидетелей Кильганова В.А. и Маркину Л.В., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчику Пташтограй В.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Также, судом достоверно установлено что в период с <дата> года Дениным С.А. производился ремонт в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в Куйбышевском районе
г. Самары.

При этом, установлено, что Денин С.А. проживал совместно с дочерью ответчика Пташтограй В.Г. - ФИО4.

Данные обстоятельства фактически не оспаривались допрошенным в судебном заседании ответчиком Пташтограй В.Г. и подтверждены допрошенным свидетелем истца Кильгановым В.А. и допрошенным свидетелем ответчика Маркиной Л.В., пояснивших, что Дениным С.А. фактически за свой счет проводился ремонт в <адрес>, расположенной в <адрес>. При этом, установлено, что <...> рублей 00 копеек были потрачены ФИО4, что не оспаривал истец Денин С.А.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом и частичном удовлетворении его исковых требований в размере <...> рублей 00 копеек, поскольку отсутствие согласия ответчика на произведенный ремонт квартиры не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, ко взысканию <...> рублей 00 копеек суд применяет следующий расчет (<...> рублей (уплаченные Пташтограй В.Г.) - <...> рублей 00 копеек (затраченные ФИО4) = <...> подтвержденный следующими документами:

-товарный чек от 16.05.2015 года № 4, на приобретение выключателя стоимостью 90 рублей 00 копеек (л.д. 5);

-товарный чек от 17.05.2015 года на приобретение: муфты (4 шт.) общей стоимостью 520 рублей 00 копеек, трубы ( 2 шт.) общей стоимостью 180 рублей 00 копеек, хомут (3 шт.) общей стоимостью 105 рублей 00 копеек, уголок (4 шт.) общей стоимостью 40 рублей 00 копеек (л.д. 5);

-товарный чек от 19.05.2015 года и квитанцию к нему, на приобретение: линолеума стоимостью 4725 рублей 00 копеек, плинтус (7 шт.) общей стоимостью 490 рублей 00 копеек, угол внутренний (4 шт.) общей стоимостью 72 рубля 00 копеек, соединение (4 шт.) общей стоимостью 52 рубля 00 копеек, угол наружний (2 шт.) общей стоимостью 36 рублей 00 копеек, заглушка торцовая (2 шт.) общей стоимостью 26 рублей 00 копеек (л.д. 6);

-чек от 18.05.2015 года на приобретение: рейки (25 шт.) общей стоимостью 625 рублей 00 копеек, эмаль для радиаторов (2 шт.) общей стоимостью 276 рублей 00 копеек, набор кистей стоимостью 167 рублей 00 копеек, нож стоимостью 120 рублей 00 копеек, решетка венил. стоимостью 234 рублей 00 копеек (л.д. 6);

-товарный чек и квитанция к нему, на приобретение: уголок наружний (2 шт.) общей стоимостью 36 рублей 00 копеек (л.д. 7);

-товарный чек и квитанция к нему, на приобретение: уголок наружний (2 шт.) общей стоимостью 36 рублей 00 копеек (л.д. 7);

-товарный чек от 27.05.2015 года № 17 на приобретение дюбель-гвоздь (50 шт.) общей стоимостью 200 рублей 00 копеек (л.д.7);

-товарный чек от 01.06.2015 года и квитанцию к нему, на приобретение панелей ПВХ (20 шт.) общей стоимостью 3900 рублей 00 копеек, планка стоимостью 270 рублей 00 копеек (л.д. 8);

-товарный чек от 01.06.2015 года и квитанцию к нему, на приобретение клея стоимостью 50 рублей 00 копеек (л.д. 8);

-товарный чек от 06.06.2015 года и квитанцию к нему, на приобретение панелей ПВХ стоимостью 390 рублей 00 копеек (л.д. 8);

-кассовый чек от 27.06.2015 года, на приобретение: обоев стоимостью 3582 рубля 00 копеек, кисти фасадной стоимостью 190 рублей 00 копеек, кисти плоской стоимостью 130 рублей 00 копеек, клея стоимостью 246 рублей 00 копеек (л.д. 9);

-кассовый чек от 27.06.2015 года, на приобретение: клея винилового стоимостью 156 рублей 00 копеек, анкер клиновый стоимостью 220 рублей 00 копеек (л.д. 9).

-товарный чек от 01.06.2015 года и квитанцию к нему, на приобретение: клипсы (100 шт.) стоимостью 50 рублей 00 копеек (л.д. 10);

-товарный чек от 10.10.2015 года и квитанции к нему, на приобретение: штукатурки стоимостью 245 рублей 00 копеек (л.д. 10);

-товарный чек от 26.02.2016 года и квитанцию к нему, на приобретение: фурнитуры ПВХ (3 шт.) общей стоимостью 75 рублей 00 копеек (л.д. 11);

-товарный чек от 20.02.2016 года и квитанцию к нему, на приобретение: фурнитуры ПВХ (4 шт.) общей стоимостью 100 рублей 00 копеек (л.д. 11);

-договор от 18.05.2015 года и товарный чек к нему, договор подряда на бытовые услуги по установке натяжного потолка от 02.06.2015 года, договор от 24.06.2015 года, на установку натяжных потолков, стоимостью 12400 рублей 00 копеек, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, стоимостью 7000 рублей 00 копеек (л.д.12-14);

-чек от 13.02.2016 года на приобретение Панелей ПВХ (17 шт.) общей стоимостью 3706 рублей 00 копеек, комплект панелей (7 шт.) общей стоимостью 5985 рублей 00 копеек, компакт Эталон, стоимостью 3476 рублей 00 копеек, уголок (4 шт.) стоимостью 124 рубля 00 копеек, рейка (27 шт.) стоимостью 837 рублей 00 копеек, воздуховод, стоимостью 154 рубля 00 копеек, крепеж для вагонки (4 шт.) стоимостью 204 рубля 00 копеек; набор сверл стоимостью 123 рубля 00 копеек, звонок беспроводной стоимостью 353 рубля 00 копеек, хомут (2 шт.) общей стоимостью 72 рубля 00 копеек, пластина настенная стоимостью 68 рублей 00 копеек, очиститель пены стоимостью 196 рублей 00 копеек, набор сверл стоимостью 78 рублей 00 копеек.

Суд также включает в расчет кухонный гарнитур стоимостью 27000 рублей, приобретенный 07.07.2015 года, что подтверждается товарным чеком от 07.07.2015 года № 212, поскольку в судебном заседании из пояснений ответчика Пташтограй В.Г. было установлено, что данный кухонный гарнитур был вывезен им из квартиры, в ходе демонтажа и перевозки были повреждены двери кухонного гарнитура. Откуда можно забрать кухонный гарнитур установить не представилось возможным.

Всего на общую сумму <...> рублей 00 копеек.

При этом, суд не принимает во внимание, а именно в расчет неосновательного обогащения вытяжку стоимостью 2840 рублей 00 копеек, шторы стоимостью 15730 рублей 00 копеек, люстру стоимостью 3128 рублей 00 копеек, пластиковый карниз и соединитель для шин, стоимостью 284 рубля 00 копеек и 22 рубля 00 копеек, пистолет для монтажа стоимостью 388 рублей 00 копеек, т.к. указанные вещи не относятся к неотделимым улучшением произведенным в квартире и по согласованию с ответчиком их возможно забрать из квартиры.

Также, суд не принимает во внимание, находящиеся у истца две дрели стоимостью 1298 рублей 00 копеек и 2337 рублей 00 копеек и ресивер стоимостью 1988 рублей 00 копеек, а также салфетки, тряпки, батарейки, маркер, упаковки, поскольку не представлено надлежащих доказательств, что указанные вещи необходимы были и использовались только для ремонта квартиры.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг с учетом разумности в размере <...> рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины с учетом соразмерности удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <...> рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░