Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2017 ~ М-413/2017 от 06.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года                                                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2017 по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к Вартанову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с иском к Вартанову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 888 050,47руб. (основной долг - 645 216,86руб., плановые проценты за пользование кредитом - 218 217,90руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 12 734,38руб., пени по плановым процентам - 2 071,19руб., пени по просроченному долгу - 9 810,14руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 080,50руб..

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Вартанов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета, выбыл по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчик Вартанов А.Р. на территории Кировского района г. Самары не проживал, данных о проживании ответчика в Кировском районе не представлено, по сведениям адресной службы ответчик проживает в Промышленном районе г. Самары, иных основании к рассмотрению дела Кировским районным судом, предусмотренных ст. 29, 23 ГПК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

При этом, суд полагает возможным направить указанное дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-1078/2017 по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к Вартанову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:       Т.А. Маликова