Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2018 ~ М-2169/2018 от 10.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/2018 по иску Алышевой В.А. к Администрации г.Тулы, Воробьевой Е.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, а также по встречному иску Воробьевой Е.И. к Администрации г.Тулы, Алышевой В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

10 октября 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Алышевой В.А. к Администрации г.Тулы, Воробьевой Е.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что домовладение <адрес> находится в собственности Бочкова А.А., Бочковой Т.С., по ? доли у каждого. Бочков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Бочкова Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умерших являются их дети Бочков А.А., Бочков В.А. и она Алышева (добрачная фамилия Бочкова) В.А., каждый из которых фактически принял наследство. Бочков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является его сын Бочков Д.А., который также умер ДД.ММ.ГГГГ. Бочков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является его жена Воробьева Е.И.. Истица просила: установить факт принятия наследства Алышевой В.А., открывшееся после смерти Бочкова А.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею (Алышевой В.А.) наследства, открывшегося после смерти Бочковой Т.С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею (Алышевой В.А.) наследства, открывшегося после смерти Бочкова Д.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (Алышевой В.А.) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бочкова А.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней (Алышевой В.А.) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бочковой Т.С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, на 5/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней (Алышевой В.А.) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бочкова Д.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, на 8/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней (Алышевой В.А.) право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 594 квадратных метров с кадастровым номером 71:30:030103:61, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

30 октября 2018 года в Пролетарский     районный суд г.Тулы поступило встречное исковое заявление Воробьевой Е.И. к Администрации г.Тулы, Алышевой В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором истица по встречному иску просила: установить факт принятия ею (Воробьевой Е.И.) наследства, открывшегося после смерти Бочкова В.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (Воробьевой Е.И.) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бочкова В.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней (Воробьевой Е.И.) право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 594 квадратных метров с кадастровым номером 71:30:030103:61, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истица - ответчица по встречному иску Алышева В.А. и ее представитель по доверенности - Евстигнеева А.В. в судебные заседания, назначенные на 12 декабря 2018 года и 24 декабря 2018 года, не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчица - истица по встречному иску Воробьева Е.И. в судебные заседания, назначенные на 12 декабря 2018 года и 24 декабря 2018 года, не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности - Вознюк А.Н. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлены письменные возражения Вознюка А.Н., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности оставления искового заявления Алышевой В.А., а также встречного искового заявления Воробьевой Е.И. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не являлись в суд по вызову, при этом они не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Алышевой В.А., а также встречного искового заявления Воробьевой Е.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-2137/2018 по иску Алышевой В.А. к Администрации г.Тулы, Воробьевой Е.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, а также по встречному иску Воробьевой Е.И. к Администрации г.Тулы, Алышевой В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алышевой В.А., ее представителю Евстигнеевой А.В., а также Воробьевой Е.И., что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий