Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2012 (12-885/2011;) от 06.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2012 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев по жалобе Пенькова В.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Пенькова <данные изъяты> <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пеньков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. на 35 км автодороги <адрес> Пеньков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 217230, гос.номер №, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Пеньков В.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пеньков В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании представленных и исследованных в суде доказательствах, обоснованно пришел к выводу о виновности Пенькова В.А. в совершении указанного правонарушения.

Из постановления мирового судьи усматривается, что выводы мирового судьи подробно мотивированы, обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка.

Вина Пенькова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пеньков В.А. собственноручного указал, что «утром выпил домашнего кваса», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим состояние опьянения Пенькова В.А.

Ссылки Пенькова В.А. на процессуальные нарушения при его освидетельствовании судом проверены и признаны не обоснованными.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, являвшиеся понятыми при освидетельствовании Пенькова В.А. в судебном заседании пояснили, что Пеньков В.А. после прохождения освидетельствования согласился с его результатами и не заявлял ходатайства о направлении его на медицинское освидетельствование.

При этом не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицами, не заинтересованными в деле, а, кроме того, сам Пеньков В.А. в акте освидетельствования указал о том, что согласен с результатом освидетельствования.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о совершении Пеньковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание ему назначено в минимальном размере санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое в жалобе Пенькова В.А., принято в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях, и соответствуют материалам административного дела, каких-либо нарушений, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, влекущих отмену постановления, по делу мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пенькова № к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пенькова В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: