Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2017 (2-8933/2016;) ~ М-8213/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-1078/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.,

с участием представителя истца Носова В.П., действующего по доверенности, ответчика Сидорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Сидорову А. С., Сидорову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сидорову А.С., Сидорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (акционерное общество) и Сидоров А.С. заключили кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА7-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты из расчета 17% годовых.

Банк свои обязательства выполнил. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Возврат кредита и начисленных процентов заемщик должен был производить путём уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сумме -СУММА11-.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере -СУММА5-

В обеспечение исполнения обязательств Сидорова А.С. по кредитному договору между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Сидоровым С.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит с учётом уточнённых требований взыскать солидарно с Сидорова А.С., Сидорова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-., в том числе: -СУММА3-. – сумма основного долга; -СУММА4-. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; -СУММА8-. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, -СУММА6-. – пени за просрочку уплаты процентов. Взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на невыплаченную сумму кредита по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Представитель истца в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал, ранее данные пояснения поддержал.

Ответчик Сидоров А.С. в судебном заседании сумму долга не оспаривал, просил снизить размер неустойки.

Ответчик Сидоров С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Сидоровым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере -СУММА7-, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 744 руб. (п. 3.2.3. Договора).

Банк начисляет проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 3.1. Кредитного договора).

В силу пункта 3.2.5. Договора исполнение обязательств по договору осуществляется путём безналичного перечисления средств как разовыми, так и долгосрочными поручениями с банковского счёта/счета по вкладу до востребования заёмщика или с банковской карты.

На основании п. 3.2.1. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заёмщик производит 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, обе даты включительно.

В силу п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора при несоблюдения заёмщиком сроков возврата кредита, несоблюдения (неисполнения) заёмщиком сроков уплаты начисленных процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и в таком же размере – от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Принятые на себя обязательства ответчик стал исполнять ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке по счёту банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между «Газпромбанк» (ОАО) и Сидоровым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Сидоровым А.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 323 ГК РФ «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заёмщиком полностью и/или частично одного из условий Договора, в том числе, в случаях возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки исполнения обязательств более трех раз в течение 1 года, а также при невыполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению задолженности Банком (на основании п. 4.2.3. Договора) в адрес ответчика Сидорова А.С. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю Сидорову С.А. было направлено уведомление о наличии у Сидорова А.С. задолженности по кредитному договору и о направлении ему требования о погашения образовавшейся задолженности, а также повторное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал, однако просил снизить размер неустойки в связи с затруднительным материальным положением, нахождением на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, пришёл к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчик задолженность не оспаривает, также учитывая сумму оставшегося долга, период просрочки, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд полагает возможным снизить сумму неустойки (пени) до -СУММА2-

Кроме того, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3.1. Кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента составления расчёта задолженности, до полного возврата кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидорова А. С., Сидорова С. А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: -СУММА3-. – сумма основного долга; -СУММА4-. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; -СУММА1-. – пени за просрочку возврата кредита,; -СУММА6-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга) по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать солидарно с Сидорова А. С., Сидорова С. А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ю.А. Яринская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2017 года