Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5041/2013 ~ М-4874/2013 от 25.09.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 15.10.2013 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Александровой А.А. к ООО «Самарские путешествия-С» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александрова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Самарские путешествия-С» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.07.2013 года между ней и ООО «Самарские путешествия –С» был заключен договор № на оказание услуг по организации круиза на теплоходе «Паллада» по маршруту Самара-Астрахань-Самара. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость круиза на теплоходе составляет <данные изъяты>. Истцом был оплачена стоимость круиза в полном объеме в размере <данные изъяты>.

По вине ответчика ООО «Самарские путешествия-С» круиз не состоялся. В соответствии с п. 5.4. договора, если круиз не состоялся по вине компании, клиенту возвращается полная сумма произведенной оплаты. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Истцом неоднократно направлялись письменные претензии о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В результате бездействия ответчика истцу причиняются нравственные страдания, поскольку она вынуждена затрачивать свое личное время для обращения к ответчику, вынуждена защищать свои интересы в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор № на оказание услуг от 02.07.2013г., заключенный между Александровой А.А. и ООО «Самарские путешествия-С», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 02.07.2013 года между Александровой А.А. и ООО «Самарские путешествия –С» был заключен договор № на оказание услуг по организации круиза на теплоходе «Паллада» по маршруту Самара-Астрахань-Самара.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость круиза на теплоходе составляет <данные изъяты>. Истцом был оплачена стоимость круиза в полном объеме в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.07.2013 года.

По вине ответчика ООО «Самарские путешествия-С» круиз не состоялся. В соответствии с п. 5.4. договора, если круиз не состоялся по вине компании, клиенту возвращается полная сумма произведенной оплаты.

Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными претензиями о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Принимая во внимание, что круиз не состоялся по вине ответчика и ООО «Самарские путешествия-С» свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора от 02.07.2013 года и взыскании с ответчика суммы, оплаченной за путевку в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не исполнил, с ответчика ООО «Самарские путешествия-С» в пользу Александровой А.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя - истца, которому не возвращена стоимость путевки за несостоявшийся круиз на теплоходе до настоящего времени, истец неоднократно обращалась к ответчику с письменными претензиями, что причиняло ей неудобства, таким образом, испытывал нравственные страдания.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования Александровой А.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой А.А. к ООО «Самарские путешествия-С» удовлетворить.

Расторгнуть договор № на оказание услуг от 02.07.2013г., заключенный между Александровой А.А. и ООО «Самарские путешествия-С»,

Взыскать с ООО «Самарские путешествия-С» в пользу Александровой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий: О.В. Гороховик.