Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2018 от 16.07.2018

№ 1-128/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области             28 августа 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимой Власовой Е.С.,

защитника подсудимой - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № 95985 от 28 августа 2018 г.,

потерпевшей Г.И.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власовой Елены Сергеевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Власова Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Власова Е.С. 23 июня 2018 г., примерно в 16 часов 30 минут, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Араканцева, д.21/1, из ячейки, предназначенной для хранения ручной клади, находящейся при входе в торговый зал магазина, свободным доступом похитила женские босоножки фирмы «LIANREZA», лежащие в коробке, стоимостью 6559 рублей, принадлежащие Г.И. После чего, Власова Е.С. с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Г.И. значительный материальный ущерб на сумму 6559 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Г.И. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Власовой Е.С. в связи с примирением с ней, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимой, которая загладила причиненный ей ущерб в полном объеме.

Подсудимая Власова Е.С. и ее защитник - адвокат Лысенко В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указали на то, что Власова Е.С. вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, а также загладила свою вину перед потерпевшей Г.И. в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимой квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимой, о чем ею заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Власовой Е.С. у нее не имеется. Подсудимая ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержала полностью. Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении указанного преступления признала и раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Власовой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Власовой Е.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: женские босоножки фирмы «LIANREZA», переданные под сохранную расписку потерпевшей Г.И. (т.1 л.д. 30), считать возвращенным по принадлежности.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий –