Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2013 от 09.04.2013

Адм. дело № 12-26\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы за пропуском срока обжалования

г. Сухой Лог                                                                                               07 мая 2013 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Глызин В.И., рассмотрев жалобу Петухова Юрия Александровича на постановление по административному делу,

установил:

Петухов Ю.А. 02.04.2013 года обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области от 22.03.2013, которым Петухов привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным так как отсутствует событие административного правонарушения: он управлял автомобилем в трезвом состоянии.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Материалами дела установлено, что Петухов присутствовал при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении 22.03.2013 и тогда же он получил копию постановления.

Петуховым подана жалоба 02.04.2013, тогда как срок подачи жалобы истек 01.04.2013, следовательно, постановление своевременно обжаловано не было.

Обращаясь с жалобой в суд, Петухов не просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи. Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено и после поступления заявления в суд, разъяснений судьи о возможности подачи такого ходатайства и представления доказательств уважительных причин пропуска срока(л.д.24).

При таких обстоятельствах жалоба, согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению Харламенкову, поскольку по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы судьей, в связи с тем, что постановлениепо делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области от 22.03.2013 в отношении Петухова вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратитьжалобу Петухова Юрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области от 22.03.2013.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Сухоложского городского суда      В.И. Глызин