Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5855/2018 от 25.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего судьи Майко П.А.,

При секретаре Соколова Е.В.

ознакомившись с материалами дела по иску ТСЖ ОЗЕРНЫЙ к Хабаров Е.Б. о взыскании долга по предоставленным услугам,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с данным иском, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения, в отношении которого не оплачивает истцу за предоставленные услуги.

В ходе процесса, суд установил, что иск подан 28.11.2017 года, ответчик зарегистрирован, как по смету жительства, по адресу – Х. При этом, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу – Х, Х, на период с 12.5.2016 по 12.5.2019 год

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В ходе данного процесса, суд установил, что ответчик фактически проживает в поселке Шира республики Хакассия.

На основании вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Ширинскому районному суду республика Хакассия РФ

Довод представителя истца, что ответчик имеет в собственности помещение в Октябрьском районе Красноярска, имеет регистрацию в этом же районе, суд полагает признать не состоятельным, т.к. в ходе процесса суд установил, что реально ответчик проживает в поселке Шира. Данное подтверждено и листом нетрудоспособности выданным медучреждением поселка Шира.

Сторона истца не представила суду материально вещественных доказательств, в том числе, при подаче иска в суд, о реальном проживании ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению ТСЖ ОЗЕРНЫЙ к Хабаров Е.Б. о взыскании долга по предоставленным услугам, в Ширинский районный суд республики Хакассия (Х село Шира республика Хакасия 655200).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко