Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-281/2017 от 11.10.2017

Дело № 13-281/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Гусельниковой Светланы Юрьевны о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Гусельникова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 22.05.2017 на основании судебного приказа № 2-471/2017 от 20.04.2017, выданного судебным участком № 2 Осинского судебного района Пермского края о взыскании с Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1727,41 рублей, ссылаясь на то, что должник Г. умер.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Гусельникова С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции (л.д.18).

Представитель взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке факсограммы (л.д.14-15).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит следующему.

Положениями части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено 22.05.2017 на основании судебного приказа № 2-471/2017 от 20.04.2017, выданного судебным участком № 2 Осинского судебного района Пермского края о взыскании с Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1727,41 рублей (л.д. 3-6)

Должник Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно сведений нотариуса Осинского нотариального округа Л. наследником Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11).

Обязательство, возникшее у Г., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» с Г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, наследник Г. приняла наследство в установленном законом порядке, указанное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Гусельниковой Светланы Юрьевны о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 22.05.2017 на основании судебного приказа № 2-471/2017 от 20.04.2017, выданного судебным участком № 2 Осинского судебного района Пермского края, о взыскании с Г. Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1727,41 рублей, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Л.Томашевич