Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2017 ~ М-698/2017 от 19.04.2017

Дело № 2–843/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 9 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Бродникова А.Е.,

представителя истца Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бродникова А.Е. к Шафиеву М.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бродников А.Е. обратился в суд с иском к Шафиеву М.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ответчик Шафиев М.Р. взял у Бродникова А.Е. в долг по расписке <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц и обязался вернуть денежную сумму дд.мм.гггг В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (<данные изъяты> месяцев) сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на дд.мм.гггг общая сумма долга ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в вышеуказанном размере и проценты за пользование займом, начисная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Бродников А.Е., представитель истца Подлевских Н.В. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Шафиев М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Шафиев М.Р. взял в долг у Бродникова А.Е. <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей под <данные изъяты>% в месяц, сроком до дд.мм.гггг, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 4).

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Шафиевым М.Р. денежных средств от Бродникова А.Е. подтвержден письменным доказательством – распиской, составленной ответчиком собственноручно. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт выплаты долга, Шафиев М.Р. не представил. В данном случае, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа стороны определили, что размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы основного долга.

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (<данные изъяты> месяцев) сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом положений статьи 809 ГК РФ и условий договора займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до момента возврата суммы займа является правомерным. В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому, начиная с дд.мм.гггг проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования Бродникова А.Е. к Шафиеву М.Р. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4040 руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бродникова А.Е. к Шафиеву М.Р. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шафиева М.Р. в пользу Бродникова А.Е. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом), госпошлину <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шафиева М.Р. в пользу Бродникова А.Е. проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей с последующим уменьшением в случае уплаты, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.