Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2021 ~ М-948/2021 от 26.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г.                                       г. Минусинск

Дело № 2- 1540\2021                                                              24RS0035-01-2021-002128-70

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Королевой Е.А., с участием ответчиков Медведева М.Г., Мурыгиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Медведеву Геннадию Аркадьевичу, Медведеву Максиму Геннадьевичу, Медведеву Михаилу Геннадьевичу, Мурыгиной Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с указанным иском к Медведеву Г.А., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному между банком и Медведевой Валентиной Петровной кредитному договору на основании заявления Медведевой В.П. ей выдана кредитная карта Банка Visa Credit Momentum (счет №), 08.04.2015 Медведева В.П. умерла, по состоянию на 05.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 38723,34 руб., из которых 34816,30 руб. просроченный основной долг, 3907,04 руб. – просроченные проценты. Указанная сумма заявлена к взысканию с Медведева Г.А. как предполагаемого наследника Медведевой В.А. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов в размере 1361,70 руб.

Определением суда от 14.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Медведевой В.П. – Медведевы М.Г., М.Г., Мурыгина Н.Г.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Медведев М.Г., Мурыгина Н.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о сроке исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, на основании заявления Медведевой В.П. от 17.05.2013 (л.д.18-19) ей выдана кредитная карта Банка Visa Credit Momentum (счет №), согласно сведениям, представленным банком, кредитный лимит составил 15000 руб. под 19% годовых, срок кредита 12 мес. (л.д.20), срок действия последнего перевыпущенного карточного контракта указан банком – 30.11.2016 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.61).

Заявленный первоначально при обращении с иском в суд банком ответчик ФИО2 умер, снят с учета по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.77).

Из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрировано наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО3, сын ФИО4, Сын ФИО5, наследственное имущество заключается в 1\5 доли на квартиру по адресу <адрес> по кадастровой оценке на 2019г. – 1291246 руб., свидетельство о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ не выдано.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО4, М.Г., ФИО3

Согласно расчету задолженности, представленному банком, дата выхода на просрочку 07.05.2015 (л.д.6), в приложении №1 к расчету отражены операции по погашению кредита, последняя операция осуществлена 23.11.2015 (л.д.8).

В ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что срок действия последнего перевыпущенного карточного контракта указан банком – 30.11.2016, действий, свидетельствующих о признании долга, не совершалось.

Соответственно срок исковой давности истек 30.11.2019, то есть заведомо до момента обращения в суд с иском – 23.04.2021 (оттиск штампа почтового отправления л.д.37).

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отсутствие оснований для удовлетворения иска нет оснований и для взыскания в пользу банка судебных расходов согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Медведеву Геннадию Аркадьевичу, Медведеву Максиму Геннадьевичу, Медведеву Михаилу Геннадьевичу, Мурыгиной Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 07.07.2021.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская