Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Сидорова М.А., при секретарях судебного заседания Султановой Г.Х., Чуваткиной Е.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Мамаева А.С., потерпевшего ФИО1 подсудимого Гостевского А.С., защитника – адвоката Писаревой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гостевского Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Гостевский А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, на центральном проходе казарменного расположения <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь начальником по должности и воинскому званию для военнослужащего по призыву <данные изъяты> ФИО1., во время исполнения им обязанностей военной службы, преследуя цель унизить честь и достоинство указанного военнослужащего, нанес ему один удар правым коленом в левую боковую область груди, не причинив физической боли, но унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Гостевский А.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл на службу в казарму роты <данные изъяты>, где происходило построение подразделений. На центральном проходе в двух шереножном строю был выстроен личный состав военнослужащих по призыву. После команды становись, он заметил, что ФИО1 бежит в строй, встает в строй крайним слева, после чего нагибается и начинает завязывать шнурки. Возмущенный действиями ФИО1 он подошел к нему и правым коленом ударил последнего по ребрам слева, от чего ФИО1 выпрямился и посмотрел на него. Он указал ФИО1 на проступок, чтобы тот завязывал шнурки вне строя или делал это до построения. После этого ФИО1 вышел из строя, завязал шнурки и встал в строй обратно. Удар коленом ФИО1 он наносил несильно с целью унизить его честь и достоинство. Цели причинения физической боли или причинения каких-либо телесных повреждений ФИО1 он не преследовал.

Впоследствии он принес свои извинения потерпевшему и компенсировал причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимого Гостевского А.С. в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу следственного эксперимента, проведенного с участием Гостевского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал механизм нанесения одного удара правым коленом в боковую грудную область слева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов на центральном проходе казарменного расположения <данные изъяты> войсковой части №.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов личный состав <данные изъяты> войсковой части № построился на центральном проходе в две шеренги. Он встал в строй в первую шеренгу крайним слева и поскольку он торопился, то забыл завязать шнурки на ботинках. Он нагнулся и стал завязывать их, находясь в строю. В этот момент, Гостевский А.С., который находился слева от него, подошел к нему вплотную и ударил правым коленом в боковую область груди – по ребрам слева, указав ему, что он завязывает шнурки в строю. От нанесенного удара он испытал чувство оскорбления. Физической боли от удара он не почувствовал, каких-либо ссадин или синяков у него не образовалось, за медицинской помощью он не обращался, поскольку не было необходимости.

Как видно из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, где именно находился он, Гостевский А.С. и строй военнослужащих в момент нанесения удара, и эти его показания согласуются с показаниями, данными в суде.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал, каким именно образом Гостевский А.С. нанес ему один удар, а также в каких положениях находился он и Гостевский А.С. во время удара ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов на центральном проходе казарменного расположения <данные изъяты> войсковой части №.

Из расписки потерпевшего ФИО1 усматривается, что подсудимый принес ему свои извинения, добровольно компенсировал моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и претензий он к подсудимому не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов личный состав <данные изъяты> войсковой части № построился на центральном проходе в две шеренги. Он находился во второй шеренге, примерно <данные изъяты> по счету. Он увидел, как ФИО1 бежит в строй и не успевает привести форму одежды в порядок. Затем ФИО1 встал в строй в первую шеренгу, нагнулся и стал завязывать шнурки на ботинках. В этот момент подошел Гостевский А.С. и нанес ФИО1 один удар правым коленом в левую боковую область грудной клетки по ребрам. После удара ФИО1. встал прямо. При этом Гостевский строго отчитал ФИО1 за то, что он завязывал шнурки в строю. ФИО1 сказал, что виноват, вышел из строя, завязал шнурки и встал обратно в строй.

Показания данного свидетеля подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продемонстрировал механизм и локализацию применения к ФИО1 Гостевским А.С. одного удара правым коленом в левую боковую область грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов.

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4., ФИО5 ФИО6 следует, что как Гостевского А.С., так и ФИО1 они могут охарактеризовать только положительно. Гостевский А.С. ответственный и исполнительный военнослужащий, требователен как к себе, так и к подчиненным.

Согласно контракту о прохождении военной службы Гостевский А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на <данные изъяты> лет.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Гостевский А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава <данные изъяты> войсковой части №.

Следовательно, Гостевский А.С., в соответствии со ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> Устава внутренней службы ВС РФ, является для потерпевшего ФИО1 начальником по воинскому званию и должности.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № Гостевский А.С. досрочно уволен с военной службы в запас в связи <данные изъяты> и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карте медицинского освидетельствования Гостевский А.С. <данные изъяты>

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Показания свидетелей и потерпевшего в значимых для разрешения дела обстоятельствах полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется. Оценивая показания свидетелей и потерпевшего, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из нижеследующего.

Органами предварительного расследования Гостевский А.С. обвинялся в том, что являясь должностным лицом, явно превышая свои полномочия, недовольный служебным поведением <данные изъяты> ФИО1 желая показать свое мнимое превосходство и пренебрежительное отношение к подчиненному, дискредитировать его честь, репутацию и человеческое достоинство, воинское звание и должностное положение нанес один удар правым коленом в левую боковую область груди ФИО1 причинив ему моральные и нравственные страдания, а также унизив его честь и достоинство, чем существенно нарушил права и законные интересы последнего, а также охраняемые законом интересы государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуюсь ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия Гостевского А.С. с превышения должностных полномочий с применением насилия на оскорбление начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы, то есть с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 2 ст. 336 УК РФ, так как ФИО1 физической боли от удара Гостевского А.С. не почувствовал, ссадин и синяков у него не образовалось, от нанесенного удара он испытал чувство оскорбления.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что действия Гостевского А.С. были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего ФИО1 о чем свидетельствует их публичный характер, противоречащий общепринятым нормам морали и нравственности, нормам воинских правоотношений, а также объем примененного к потерпевшему насилия, не повлекшего вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание, что действия Гостевского А.С. в оскорблении начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы фактически описаны в предъявленном ему обвинении и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения Гостевского А.С. в превышении должностных полномочий с применением насилия, а изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, изложенное позволяет суду согласиться с мнением государственного обвинителя с переквалификацией содеянного, учитывая требования ст. 252 УПК РФ.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> Гостевский А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов при вышеуказанных обстоятельствах, являясь для потерпевшего ФИО1 начальником по воинскому званию и воинской должности, во время исполнения им обязанностей военной службы, нанес ему один удар правым коленом в левую боковую область груди, не причинив физической боли, но унизив его честь и достоинство, тем самым оскорбив его, военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гостевского А.С., военный суд на основании п. «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Гостевского А.С. на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и активное способствование расследованию преступления, а в силу ч. 2 той же статьи – чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшему, и при назначении подсудимому наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в общественной жизни характеризуется исключительно положительно, в период прохождения военной службы характеризуется также с положительной стороны, потерпевший просит строго его не наказывать.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде ограничения по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 336 УК РФ, поскольку Гостевский А.С. военнослужащим по призыву не является и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Исходя из изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Поскольку Гостевским А.С. совершено преступление небольшой тяжести, то суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не находит суд также правовых оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Поскольку подсудимому судом назначается наказание в виде штрафа, то избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гостевского Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета российской Федерации по Восточному военному округу; - краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО; юридический адрес – 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, 124; ИНН 2721185626; КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000001; - код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; - лицевой счета № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41); - банк: отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск, БИК 010813050; - единый казначейский счет (к/сч.) № 40102810845370000014; - казначейский счет (р/сч.) № 03100643000000012200; КБК для перечисления 417 116 03133 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Гостевского А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу         М.А. Сидоров