Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2013 ~ М-349/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-1062/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Тарасенко И. С., ООО «ТИС», Мельникову В. А. и Шушпанову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ИП Тарасенко И.С., ООО «ТИС», Мельникову В.А. и Шушпанову Д.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим.

-Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Тарасенко И.С. заключен Кредитный договор №, согласно п.п.1.2 и 1.3 которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по -Дата- на пополнение оборотных средств, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора (абз.5, 6, 8 и 9) проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются заемщиком 15 числа каждого календарного месяца. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п.1.2 Кредитного договора. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в ближайшую дату уплаты процентов. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего процентного периода, начинается с даты, следующей за датой уплаты процентов предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату уплаты процентов текущего календарного месяца. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности.

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с настоящим договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитового оборота в размере не менее <данные изъяты>., начиная с мая 2012 года и далее в течение всего срока действия настоящего договора. В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитового оборота, по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении размера процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 процент годовых.

В соответствии с п.3.6 Кредитного договора заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п.1.2 Кредитного договора. При этом погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в этом пункте.

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор № о залоге следующего имущества:

- автотранспортное средство ГАЗ-3302, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № паспорт транспортного средства ..., с оценкой <данные изъяты>

- автотранспортное средство МАЗ 53366-021, 2001 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства ..., с оценкой <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «ТИС» были заключены договоры поручительства №, Мельниковым В.А. №, Шушпановым Д.В. №

По условиям указанных договоров поручительства (пункты 1.2 и 1.3), поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге №

- автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, с оценкой <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.4 договора о залоге предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ....

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге №

- автотранспортное средство PEUGEOT 107, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, с оценкой <данные изъяты>.;

- автотранспортное средство Погрузчик №, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, с оценкой <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.4 договора о залоге предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ....

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге товаров в обороте №.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора о залоге товаров в обороте и приложениями № и № к этому договору залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, находящееся в обороте, а именно: стройматериалы (утеплители, тепло-, шумо- и гидроизоляционные материалы и покрытия, кровельные, фасадные материалы, погонаж, панели, профили, уголки ПВХ, столярные изделия, паркет березовый, плинтус, лако-красочные материалы, клеи, герметики, ДВП, фанера, гипсокартон и профили для ГКЛ, линолеум, сетка металлическая, метизы, инструмент) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>., с учетом применения залогового коэффициента общей закупочной стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.5 договора о залоге товаров в обороте оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.7 договора о залоге товаров в обороте предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: Удмуртская Республика, ....

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге №

В соответствии с п.1.1 договора о залоге и приложением № к этому договору залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- автотранспортное средство МАЗ-533603-2123, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № № паспорт транспортного средства ..., с оценкой <данные изъяты>.;

- автотранспортное средство LEXUS RX 330, 2005 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства ..., с оценкой <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.4 договора о залоге предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ....

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге № 73-20028/0023-14.

В соответствии с п.1.1 договора о залоге и приложением № к этому договору о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество:

1) сварочный портал МТ-1000.40, изготовитель - ООО «СибМегаМастер», г. Новосибирск, 2011 г.в., инв. № 0010, 1 шт., с оценкой – <данные изъяты>

2) модуль подачи подолных прутков, изготовитель - ООО «СибМегаМастер», г. Новосибирск, 2011 г.в., инв. № 0011, 1 шт., с оценкой – <данные изъяты>;

3) правильно-отрезной станок ПРЗ/б, изготовитель - ООО «СибМегаМастер», г. Новосибирск, 2011 г.в., инв. № 0012, 1 шт., с оценкой - <данные изъяты>.;

4) станок ВСА, изготовитель - ООО «Челябпромметиз», 2009 г.в., 2 шт., инв. № 0008, инв. № 0009, с общей оценкой - <данные изъяты>.

Общая стоимость всего переданного в залог имущества составила сумму <данные изъяты>. Местонахождение залогового имущества – ...».

В соответствии с п.1.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

-Дата- Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредитных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика № и платежным поручением № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

-Дата- Банк вручил заемщику письмо б/н, которым уведомил заемщика о том, что в июне 2012 года заемщик не выполнил обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в размере не менее <данные изъяты>., в связи с чем, Банк в соответствии с п.1.4 Кредитного договора повышает процентную ставку до 16,5 % годовых, начиная с июля 2012 года. Повышение процентной ставки было согласовано заемщиком.

-Дата- между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита был продлен по -Дата-, а процентная ставка за пользование кредитом начиная с -Дата- была увеличена до 16 % годовых. Повышение процентной ставки было согласовано заемщиком.

Аналогичные дополнительные соглашения были заключены между Банком и заемщиком к договорам о залоге и между Банком и ООО «ТИС» к договору поручительства.

-Дата- Банк вручил заемщику письмо б/н, которым уведомил заемщика о том, что в сентябре 2012 года заемщик не выполнил обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в размере не менее <данные изъяты>., в связи с чем, Банк в соответствии с п.1.4 Кредитного договора повышает процентную ставку до 17 % годовых, начиная с -Дата-. Повышение процентной ставки было согласовано заемщиком.

С -Дата- заемщик прекратил осуществлять платежи по кредитному договору, что видно из Выписок по лицевым счетам заемщика.

Таким образом, по состоянию на -Дата- задолженность заемщика по кредитному договору, без учета неустойки, составила сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основной долг по кредиту и <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.4 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно расчету неустойки, приложенному к исковому заявлению, общая сумма неустойки за просрочку возврата основного долга за период с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты>., а общая сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты>.

Однако Банк, принимая во внимание несоразмерность указанного выше размера неустойки последствиям нарушения со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предъявляет к взысканию неустойку не в полном размере, а в ограниченном, в размере, рассчитанном исходя из просрочки за один день. Размер неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту за один день – -Дата- составил сумму <данные изъяты>., а размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день – -Дата- составил сумму <данные изъяты>. Таким образом, общий размер неустойки за просрочку уплаты денежных средств по Кредитному договору за один день составил сумму <данные изъяты>.

Принимая во внимание то обстоятельство, что поручители Шушпанов Д.В. и Мельников В.А. не подписали дополнительные соглашения к договорам поручительства, в которых бы дали согласие отвечать за исполнение заемщиком обязательств на измененных условиях, а именно: при установлении процентной ставки за пользование кредитом в размере 16 % годовых, то для них Банком сделан расчет исходя из первоначальной ставки за пользование кредитом 15,5 % годовых, с учетом увеличения ее на один пункт при несоблюдении заемщиком размера кредитового оборота по расчетному счету, открытому в Банке.

По состоянию на -Дата- размер задолженности поручителей Шушпанова Д.В. и Мельникова В.А. по Кредитному договору составил сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основной долг по кредиту, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом и <данные изъяты>. неустойка (<данные изъяты>. неустойка за просрочку возврата основного долга по кредиту за один день и <данные изъяты>. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день).

В соответствии с п.6.1 Общих положений к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.2 Общих положений к Кредитному договору заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В соответствии с п.2.2.2 Общих положений к договору поручительства поручитель обязан исполнить письменное требование кредитора об уплате денежных средств в счет исполнения обязательств основного должника в течение двух рабочих дней с момента его получения.

-Дата- Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита исх. № 1315/45, в котором был указан срок погашения кредита - -Дата-. Письмо было возвращено обратно в Банк с отметкой о выбытии заемщика из этого адреса. Однако указанное требование было получено заемщиком лично, что подтверждается его распиской на этом требовании.

-Дата- Банк направил поручителям: ООО «ТИС», Мельникову В.А. и Шушпанову Д.В. требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства, в которых был указан срок погашения кредита - -Дата-. Указанное требование не было получено ООО «ТИС» в связи с отсутствием поручителя по адресу, указанному в договоре поручительства. Указанное требование было получено Шушпановым Д.В. - -Дата-, а Мельниковым В.А. - -Дата-, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Однако заемщик и поручители оставили данные требования без удовлетворения.

Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ИП Тарасенко И.С. и ООО «ТИС» задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга по кредиту, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты>. неустойки.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Мельникова В.А., Шушпанова Д.В. сумму задолженности по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга по кредиту, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты>. неустойки.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Тарасенко И.С. следующие предметы залога по договору о залоге № от -Дата-, договору о залоге № от -Дата-, договору о залоге № от -Дата-, договору о залоге товаров в обороте № от -Дата-, договору о залоге № от -Дата- и договору о залоге № от -Дата- и установить для реализации с публичных торгов следующую начальную продажную стоимость этого имущества:

- Автотранспортное средство ГАЗ-3302, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя *№*, паспорт транспортного средства № - <данные изъяты>.

- Автотранспортное средство МАЗ 53366-021, 2001 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № - <данные изъяты>.

- Автотранспортное средство VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № - <данные изъяты>.

- Автотранспортное средство PEUGEOT 107, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № - <данные изъяты>.

- Погрузчик №, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № - <данные изъяты>.

- Автотранспортное средство МАЗ-533603-2123, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № - <данные изъяты>.

- Автотранспортное средство LEXUS RX 330, 2005 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № <данные изъяты>.

- Товары в обороте: стройматериалы (утеплители, тепло-, шумо- и гидроизоляционные материалы и покрытия, кровельные, фасадные материалы, погонаж, панели, профили, уголки ПВХ, столярные изделия, паркет березовый, плинтус, лакокрасочные материалы, клеи, герметики, ДВП, фанера, гипсокартон и профили для ГКЛ, линолеум, сетка металлическая, метизы, инструмент) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>. - <данные изъяты>.

- Сварочный портал МТ-1000.40, изготовитель - ООО «СибМегаМастер», г. Новосибирск, 2011 г.в., инв. № 0010, 1 шт. - <данные изъяты>.

- Модуль подачи подолных прутков, изготовитель - ООО «СибМегаМастер», г. Новосибирск, 2011 г.в., инв. № 0011, 1 шт. - <данные изъяты>.

- Правильно-отрезной станок ПРЗ/б, изготовитель - ООО «СибМегаМастер», г. Новосибирск, 2011 г.в., инв. № 0012, 1 шт. - <данные изъяты>.

- Станок ВСА, изготовитель - ООО «Челябпромметиз», 2009 г.в., 2 шт., инв. № 0008, инв. № руб. каждая единица или <данные изъяты>. все совместно.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ИП Тарасенко И.С., ООО «ТИС», Мельникова В.А. и Шушпанова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения гражданского дела обратился с ходатайством об уточнении исковых требований.

Из данного ходатайства следует, что истец исключил из предмета исковых требований требования об обращении взыскания на автотранспортное средство МАЗ-533603-2123, 2003 г.в. и погрузчик FHD15T3Z, 2007 г.в., а также уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать: - солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ИП Тарасенко И.С. и ООО «ТИС» сумму задолженности по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга по кредиту, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты>. неустойки; - в порядке солидарной ответственности в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Мельникова В.А. и Шушпанова Д.В. сумму задолженности по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга по кредиту, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты>. неустойки.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк», ответчики Мельников В.А., Шушпанов Д.В. а также представители ООО «ТИС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Представитель истца представил заявление о рассмотрении искового заявления без его участия. Ответчики причину неявки не сообщили, с заявлениями о рассмотрении гражданского дела без их участия либо от отложении судебного заседания не обращались.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить спор по существу при указанной явке.

В судебном заседании ответчик ИП Тарасенко И.С. исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 222, 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком прав и интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, принято судом.

Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Тарасенко И.С. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по -Дата- на пополнение оборотных средств, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых при поддержании кредитового оборота в размере не менее <данные изъяты>., начиная с мая 2012 года и далее в течение всего срока действия настоящего договора. В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитового оборота, по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении размера процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 процент годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком.

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор № о залоге автотранспортных средств ГАЗ-3302, с оценкой <данные изъяты>., МАЗ 53366-021 с оценкой <данные изъяты>. (оценка предмета залога составляет <данные изъяты>)

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «ТИС» были заключены договоры поручительства №, Мельниковым В.А. №, Шушпановым Д.В. №.

По условиям указанных договоров поручительства (пункты 1.2 и 1.3), поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге № автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 г.в., с оценкой <данные изъяты>. (оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.)

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключены договоры о залоге:

- № автотранспортных средств PEUGEOT 107, с оценкой <данные изъяты>., Погрузчик №, 2007 г.в., с оценкой <данные изъяты>. (оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.);

- № стройматериалов общей закупочной стоимостью <данные изъяты>. (оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.);

- № автотранспортных средств МАЗ-533603-2123, 2003 г.в., с оценкой <данные изъяты>., LEXUS RX 330, 2005 г.в., с оценкой <данные изъяты>. (оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.)

- № сварочного портала, модуля подачи подолных прутков, правильно-отрезного станка, станка ВСА, с общей оценкой <данные изъяты>. (оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.)

-Дата- Банк предоставил Заемщику <данные изъяты> что подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика № и платежным поручением № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

-Дата- Банк вручил заемщику письмо б/н, которым уведомил заемщика о том, что в июне 2012 года заемщик не выполнил обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в размере не менее <данные изъяты>., в связи с чем, Банк в соответствии с п.1.4 Кредитного договора повышает процентную ставку до 16,5 % годовых, начиная с июля 2012 года. Повышение процентной ставки было согласовано заемщиком.

-Дата- между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита был продлен по -Дата-, а процентная ставка за пользование кредитом начиная с -Дата- была увеличена до 16 % годовых. Повышение процентной ставки было согласовано заемщиком.

Аналогичные дополнительные соглашения были заключены между Банком и заемщиком к договорам о залоге и между Банком и ООО «ТИС» к договору поручительства.

-Дата- Банк вручил заемщику письмо б/н, которым уведомил заемщика о том, что в сентябре 2012 года заемщик не выполнил обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в размере не менее <данные изъяты>., в связи с чем, Банк в соответствии с п.1.4 Кредитного договора повышает процентную ставку до 17 % годовых, начиная с -Дата-. Повышение процентной ставки было согласовано заемщиком.

С -Дата- заемщик прекратил осуществлять платежи по кредитному договору.

По состоянию на -Дата- задолженность заемщика по кредитному договору, без учета неустойки, составила сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основной долг по кредиту и <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету неустойки общая сумма неустойки за просрочку возврата основного долга за период с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты>., а общая сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты>.

Банком к взысканию предъявлена неустойка в ограниченном размере, рассчитанном исходя из просрочки за один день. Размер неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту за один день – -Дата- составил сумму <данные изъяты>., а размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день – -Дата- составил сумму <данные изъяты>. Общий размер неустойки за просрочку уплаты денежных средств по Кредитному договору за один день - <данные изъяты>.

По состоянию на -Дата- размер задолженности поручителей Шушпанова Д.В. и Мельникова В.А. по Кредитному договору составил сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основной долг по кредиту, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом и <данные изъяты>. неустойка (<данные изъяты> неустойка за просрочку возврата основного долга по кредиту за один день и <данные изъяты>. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день).

В соответствии с п.6.1 Общих положений к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.2 Общих положений к Кредитному договору заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В соответствии с п.2.2.2 Общих положений к договору поручительства поручитель обязан исполнить письменное требование кредитора об уплате денежных средств в счет исполнения обязательств основного должника в течение двух рабочих дней с момента его получения.

-Дата- Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита исх. № 1315/45, в котором был указан срок погашения кредита - -Дата-. Письмо было возвращено обратно в Банк с отметкой о выбытии заемщика из этого адреса. Однако указанное требование было получено заемщиком лично, что подтверждается его распиской на этом требовании.

-Дата- Банк направил поручителям: ООО «ТИС», Мельникову В.А. и Шушпанову Д.В. требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства, в которых был указан срок погашения кредита - -Дата-. Указанное требование не было получено ООО «ТИС» в связи с отсутствием поручителя по адресу, указанному в договоре поручительства. Указанное требование было получено Шушпановым Д.В. - -Дата-, а Мельниковым В.А. - -Дата-, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств.

Представленный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, судом проверен, он является верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Кредитный договор №, заключенный -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Тарасенко И.С. соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно порождает для его сторон правовые последствия, определенные законом и настоящим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.1.3 кредитного договора от -Дата- ИП Тарасенко И.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей.

В соответствии с п.6.1 Общих положений к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом выполнен расчет суммы задолженности, согласно которому общая задолженность Тарасенко И.С. и ООО «ТИС» составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Общая задолженность ответчиков поручителей Мельникова В.А. и Шушпанова Д.В. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.

Судом проверен расчет задолженности, выполненный истцом. Данный расчет соответствует условиями договора, срокам внесения платежей, периоду задолженности и является верным. Ответчиками не представлено возражений по периоду и размеру задолженности.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Тарасенко И.С. заключены договоры залога от -Дата- №, от -Дата- №, №, №, №.

Согласно указанным договорам залогодатель ИП Тарасенко И.С. передал истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Тарасенко И.С. автотранспортное средство VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 г.в., с оценкой предмета залога <данные изъяты>.; автотранспортное средство PEUGEOT 107, с оценкой предмета залога <данные изъяты> погрузчик №, 2007 г.в., с оценкой предмета залога <данные изъяты>., стройматериалы общей оценкой предмета залога <данные изъяты>., автотранспортное средство МАЗ-533603-2123, 2003 г.в., с оценкой предмета залога <данные изъяты>., автотранспортное средство LEXUS RX 330, 2005 г.в., с оценкой предмета залога <данные изъяты>., сварочный портал, модуль подачи подолных прутков, правильно-отрезной станок, станок ВСА, с общей оценкой указанных предметов залога <данные изъяты>.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела ответчик ИП Тарасенко И.С. в установленные сроки своих обязательств по договору не выполнил, задолженность в установленные сроки не погасил. При этом размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предметов залога равной стоимости установленной в договоре о залоге.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ИП Тарасенко И.С., ООО «ТИС», Мельникова В.А. и Шушпанова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного исковые требования истца ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Тарасенко И.С., ООО «ТИС», Мельникову В.А., Шушпанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Тарасенко И. С., ООО «ТИС», Мельникову В. А. и Шушпанову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Индивидуального предпринимателя Тарасенко И. С., ООО «ТИС», Мельникова В. А., Шушпанова Д. В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. При этом размер ответственности Мельникова В. А. и Шушпанова Д. В. по кредитному договору ограничить пределом сумм: задолженность по договору <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автотранспортное средство ГАЗ-3302, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя *№*, паспорт транспортного средства ..., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- автотранспортное средство МАЗ 53366-021, 2001 года выпуска. в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства ..., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

- автотранспортное средство VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

- автотранспортное средство PEUGEOT 107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- стройматериалы (утеплители, тепло-, шумо- и гидроизоляционные материалы и покрытия, кровельные, фасадные материалы, погонаж, панели, профили, уголки ПВХ, столярные изделия, паркет березовый, плинтус, лако-красочные материалы, клеи, герметики, ДВП, фанера, гипсокартон и профили для ГКЛ, линолеум, сетка металлическая, метизы, инструмент) установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- автотранспортное средство LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства ..., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

- сварочный портал МТ-1000.40, изготовитель - ООО «СибМегаМастер», ..., 2011 года выпуска, инв. № 0010, 1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- модуль подачи подолных прутков, изготовитель - ООО «СибМегаМастер», ..., 2011 года выпуска, инв. № 0011, 1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- правильно-отрезной станок ПРЗ/б, изготовитель - ООО «СибМегаМастер», ..., 2011 года выпуска, инв. № 0012, 1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- станок ВСА, изготовитель - ООО «Челябпромметиз», 2009 года выпуска, 2 шт., инв. № 0008, инв. № 0009, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Тарасенко И. С., ООО «ТИС», Мельникова В. А. и Шушпанова Д. В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2013 года.

Судья С.Г.Софина