Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2013 ~ М-710/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-705/2013

                                        

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Ляминой С.П.,

представителя третьего лица Коростелевой Н.А.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой С. П. к муниципальному образованию Каратузский район о включении земельной доли в наследственное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Лямина С.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Каратузский сельсовет о включении земельной доли в размере <> в границах колхоза им. Димитрова, в наследственное имущество <>, умершей <> года.

    В ходе рассмотрения гражданского дела судом, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика- администрации муниципального образования Каратузский сельсовет. К участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Каратузский район.

    В судебном заседании истец Лямина С. П., поддержав заявленное требование, пояснила, что <> являлась ее бабушкой по линии отца. При жизни бабушка являлась участником долевой собственности колхоза им. Димитрова. Решением общего собрания определен размер земельной доли <>. После смерти <> она приняла наследство, состоящее из указанной земельной доли, а именно передала земельную долю в аренду ГП КК «Д», и до настоящего времени получает арендную плату. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю, она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право. Просила удовлетворить иск.

    Представитель ответчика- администрации муниципального образования Каратузский район, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом изложенного и мнения сторон, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ГП КК «Д»- Коростелева Н. А. (полномочия подтверждены доверенностью) не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно предприятие пользуется земельной долей <> на основании договора аренды, заключенного с Ляминой С.П., с 2004 года. Арендная плата в натуральной форме (зерно) выплачивается истице.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лямина С. П. является внучкой <>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от <> г.. В соответствии с названным решением отец истицы- <> умерший <> являлся сыном <>

Решением общего собрания уполномоченных колхоза имени Димитрова от <> утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельного пая. В данном списке за <> указана <>

Постановлением администрации Каратузского района от 13.10.1994 г. № 332-п в общую долевую собственность колхозу имени Димитрова переданы земли сельскохозяйственного назначения на 1056 пайщиков. Также определена норма земельной доли, составляющая <>.

<> <> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> Каратузским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края.

После смерти <> наследники по поводу принятия наследства не обращались, что подтверждается информацией нотариуса Каратузского нотариального округа об отсутствии в производстве наследственных дел.

Вместе с тем, истица, являясь наследником первой очереди по праву представления, фактически вступила в права наследования, поскольку она совершила распорядительные действия относительно унаследованного имущества, а именно передала на условиях аренды земельную долю, принадлежащую наследодателю, в ГП КК «Д»

Указанное обстоятельство подтверждается письменной информацией ГП КК «Д», о том, что с 2004 г. земельная доля <>. передана в аренду предприятию. Данная доля используется предприятием для сельскохозяйственного производства, при этом Ляминой С.П. выплачивается арендная плата в натуральной форме.

Вместе с тем, наличие у <> при жизни права собственности на земельную долю документально подтверждено, так как право собственности не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало <>., то доля в праве общей долевой собственности колхоза имени Димитрова, подлежит включению в наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск Ляминой С.П. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество <>, умершей <>, <> долю в праве общей долевой собственности <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий         

            

    

2-705/2013 ~ М-710/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лямина Светлана Петровна
Ответчики
администрация Каратузского района
администрация МО Каратузский сельсовет
Другие
нотариус Каратузского нотариального округа
ГП КК "Каратузское ДСУ"
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
15.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2013Передача материалов судье
18.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2013Судебное заседание
12.12.2013Судебное заседание
12.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2014Дело оформлено
30.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее