Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4119/2014 ~ М-3419/2014 от 13.05.2014

дело №2-4119/2014                                                                             Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А., при секретаре Сотниковой А.А., с участием истца Малышевой Л.В., представителя ответчика Лариной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Л.В. к КПК «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Малышева Л.В. обратилась в суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив), указав в обоснование, что 29 мая 2013 года между ней и Кооперативом заключен договор №№ передачи пайщиком личных сбережений. В соответствии с обозначенным договором истец передала ответчику денежные средства в сумме 140 000 руб. для использования в уставных целях. Начиная с 31.03.2014 года, Малышева Л.В. неоднократно обращалась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений, однако в выдаче денежных средств ей было отказано по причине отсутствия в Кооперативе таковых. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении самочувствия. Учитывая изложенное, Малышева Л.В. просит расторгнуть договор от 29 мая 2013 г. № 13-1631, взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 122 081 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 16 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП СРО КПК «СОЮЗМИКРОФИНАНС».

Представитель третьего лица НП СРО КПК «СОЮЗМИКРОФИНАНС» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании истец Малышева Л.В. поддержала требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Ларина О.С. иск не признала, ссылаясь на наличие предписания, которым Кооперативу запрещена выдача денежных средств пайщикам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и

размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2013 года на основании договора №№ Малышева Л.В. передала в Кооператив личные сбережения в сумме 140 000 руб., сроком на 24 месяца по 29 мая 2015 года под 19% годовых без ежемесячной капитализации, а Кооператив обязался по истечению данного срока возвратить сумму сбережений, а также выплатить компенсацию (плату за использование сбережений) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Факт приёма Кооперативом от Малышевой Л.В. денежных средств в сумме 140 000 руб. подтверждается договором №№, паевой книжкой члена Кооператива, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № №

01 апреля 2014 года Малышева Л.В. обратилась в Кооператив с заявлениями о расторжении указанного договора и возврате денежных средств, однако денежные средства истцу Кооперативом не выданы.

В обоснование своей позиции представитель Кооператива ссылался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.

Вместе с тем, согласно п.9 договора №№ в случае досрочного изъятия пайщиком общей суммы или части сбережений Кооператив производит перерасчет ранее начисленной компенсации по ставке 0,1% годовых.

Соответственно договорные условия предусматривают право пайщика на досрочное изъятие переданных Кооперативу личных сбережений.

Согласно справке ответчика задолженность Кооператива перед Малышевой Л.В. по договору №№ от 29 мая 2013 года составляет 122 081 руб. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с Кооператива в пользу истца следует взыскать личные сбережения в сумме 122 081 руб.

Доводы Кооператива о наличии запрета на досрочную выдачу личных сбережений подлежат отклонению по следующим основаниям.

Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).

Следовательно, наличие предписания НП СРО КПК «СОЮЗМИКРОФИНАНС» не могло являться основанием для отказа в возврате истцу денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально истец рассчитывала на своевременное и полное исполнение Кооперативом принятых на себя обязательств, то отсутствие денежных средств для возврата личных сбережений признается судом существенным нарушением договора со стороны ответчика.

Малышева Л.В. обращалась в Кооператив с просьбой расторгнуть договор и выплатить денежные средства 01 апреля 2014 года, однако данное предложение ответчиком проигнорировано, в связи с чем договор №№ от 29 мая 2013 года, заключённый между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом, а в данном случае оснований для его взыскания не имеется.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кооператива в пользу Малышевой Л.В. следует взыскать госпошлину в сумме 3 641 руб. 62 коп. В соответствии с со ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Малышевой Л.В. к КПК «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№ от 29 мая 2013 г. передачи пайщиком личных сбережений, заключённый между Малышевой Л.В. и КПК «Общедоступный кредитъ».

Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Малышевой Л.В. сумму личных сбережений в сумме 122 081 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 641 руб. 62 коп.

В остальной части исковые требования Малышевой Л.В. оставить без удовлетворения.

Возвратить Малышевой Л.В. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                            Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 20 июня 2014 года.