Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-251/15    

РЕШЕНИЕ

г.Владивосток <дата>

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Самусенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скорых Артёма В. на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г. Владивостока Кривенко О.А. от <дата> года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г. Владивостока Кривенко О.А. от <дата> Скорых Артём В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <номер> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Скорых А.В. просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством он не управлял, таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он не являлся субъектом административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Жолобов П.В. в интересах Скорых А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 22.04.2015г.

Представитель И. О. УМВД РФ по ПК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы защитника, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол 25 <номер> от <дата> года, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 23 часа 20 минут в <адрес> водитель Скорых А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается как указанным протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 1), так и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2015г.(л.д. 3), актом освидетельствования от <дата> о состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями прибора ALCOTEST 6810 ARCN-0445 о содержании у в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве <номер> миллиграмма (л.д. 3).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скорых А.В.был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Как усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

При этом, довод заявителя жалобы о том, что административный материал был составлен в отношении него необоснованно, поскольку он не управлял транспортным средством, не может быть признан состоятельным, поскольку факт управления Скорых А.В. транспортным средством подтвержден как протоколом об административном правонарушении от 21.01.2015г., так и протоколом об отстранении от управления т/с, собственными объяснениями Скорых А.В. в протоколе о том, что он управлял транспортным средством. Каких-либо замечаний, заявлений по факту неправомерных действий должностных лиц от него не поступало.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Скорых А.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г. Владивостока Кривенко О.А. от <дата> в отношении Скорых Артёма В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Самусенко О.А.