Решение по делу № 2-710/2012 ~ М-579/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-710\12 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н.,

при секретаре К.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А.Н. об уменьшении размера удержаний из пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск открытого акционерного общества «<адрес>» к К.А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, с К.А.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37803846 рублей 76 копеек (тридцать семь миллионов восемьсот три тысячи восемьсот сорок шесть рублей семьдесят шесть копеек) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.Н. возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что К.А.Н. является пенсионером и получает пенсию, другое имущество, на которое можно было бы обратить взыскание у него реализовано в счет погашения задолженности и больше такого не имеется, Постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию К.А.Н. в размере 50 % ежемесячно.

Ссылаясь на то, что он серьезно болен и у него сложилось трудное материальное положение, К.А.Н. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу с 50 % до 25 %.

В судебном заседании заявитель К.А.Н. пояснил, что он является поручителем по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<адрес>» и ОАО <адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28916000 рублей,

-от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 52000000 рублей,

-от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 111900000 рублей.

Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в солидарном порядке в пользу ОАО «<адрес>» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133496129 рублей 44 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в солидарном порядке в пользу ОАО «<адрес>» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 46275950 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в солидарном порядке в пользу ОАО «<адрес>» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37803846 рублей 76 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

На основании вышеуказанных решений судов выданы исполнительные листы и в отношении него возбуждено исполнительное производство. На имущество, которое у него имелось, было обращено взыскание, и имущество было реализовано. В настоящее время у него производят ежемесячные удержания из пенсии в размере 50%. Между тем, в настоящее время у него сложилось трудное материальное положение. В октябре 2011 года у него на нервной почве произошел инсульт, в результате которого практически не работают левая рука и левая нога. В связи с чем, он был вынужден уволиться с работы, и в настоящее время его единственным источником дохода является пенсия. Подсобного хозяйства он не имеет. Размер пенсии составляет около 18000 рублей, из них на его содержание остается около 9000 рублей. Между тем, поскольку они с супругой развелись, он вынужден снимать квартиру. За съем квартиры он оплачивает коммунальные услуги, размер которых ежемесячно составляет около 3000 рублей. Кроме того, помимо инсульта, у него имеется еще ряд серьезных заболеваний : сахарный диабет 2 ТИПА тяжелой формы, стадия ДЕКОМПЕНСАЦИИ, ИБС, и т.д., ежемесячно на приобретение лекарств ему требуется 5-6 тысяч рублей. На проживание ему фактически не остается денежных средств, он вынужден брать в долг, ему также выжить помогают дети. Кроме того, удержания в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным ОАО «<адрес>» с ОАО «<адрес>», производятся только у него, хотя поручителями помимо него выступали не только юридические, но и физические лица. Однако с других поручителей – физических лиц, несмотря на то, что в отношении них также состоялось судебное решение, удержания не производят. Просил его заявление удовлетворить.

Представитель ОАО «<адрес>», действующая на основании доверенности, Д.И.А., возражала против удовлетворения заявления К.А.Н. о снижении ему размера удержаний из пенсии, пояснив, что на данный момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14169494,02 рубля. Общая сумма задолженности по кредитным договорам, где поручителем выступал К.А.Н., и по которым вынесены судебные решения, в настоящее время составляет 166149594 рубля 37 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ весь залог реализован, оставшаяся задолженность осталась без обеспечения. Единственным способом погашения задолженности остается поручительство физических лиц. Так как у К.А.Н. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, то уменьшение размера удержаний из пенсии должника приведет к вероятности неисполнения решения суда, и причинит ущерб ОАО «<адрес>». Так как у должника нет лиц, находящихся у него на иждивении, то денежные средства расходуются им только на себя. Просила в удовлетворении заявления К.А.Н. отказать.

Представитель Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области судебный пристав-исполнитель С.Т.М., действующая по доверенности, решение данного вопроса отнесла на усмотрение суда. При этом пояснила, что действительно, в производстве Моршанского районного отдела судебных приставов находитсясводное исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ОАО «<адрес>» по кредитным договорам. У ответчика К.А.Н. имущество, на которое можно было обратить взыскание, было описано и реализовано. Другого имущества, на которое в соответствии с законом можно обратить взыскание, не имеется. В связи с чем, было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Из физических лиц – поручителей по кредитным договорам взыскания производятся только с К.А.Н. и с П.С.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление К.А.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, может быть подана жалоба.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции регулирует Федеральный закон Российской Федерации « Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 года.

В соответствии со ст. 122 вышеуказанного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку заявитель К.А.Н. о постановлении судебного пристава- исполнителя от 24 марта 2011 года об обращении взыскания на пенсию должника знал давно, но в настоящее время его материальное положение изменилось, он обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду удовлетворить заявленные К.А.Н. требования об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу по следующим основаниям:

-взыскателем по исполнительному листу о взыскании с К.А.Н. денежных средств является ОАО «<адрес>»;

- К.А.Н. был поручителем при получении кредита юридическим лицом, но не заемщиком;

- взыскания в погашение долга по кредитному договору № производятся только с одного К.А.Н., с других поручителей А.В.С., К.М.С., М.И.М. на момент рассмотрения настоящего дела в суде не производятся;

-сумма остатка задолженности значительна;

- материальное положение К.А.Н. в настоящее время не позволяет погашать задолженность путем удержания из пенсии 50%, поскольку оставшаяся часть пенсии не позволяет ему удовлетворять минимальные нужды и потребности, необходимые для его существования.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно справки военного комиссариата Тамбовской области отдел по г.Моршанску, Моршанскому и Пичаевскому району размер пенсии К.А.Н.составляет 17943 рубля 12 копеек.

После произведенных удержаний в размере 50% по исполнительному листу остается 8971 рубль 56 копеек.

Согласно справки ТОГБУЗ «<адрес>» К.А.Н. страдает следующими заболеваниями: цереброваскулярная болезнь. Энцефалопатия 2ст. сложного генеза дисциркуляторная. Дисметаболический цефалгический вестибулоатактический синдром, когнитивные нарушения последствия ишемического инсульта 25. 10. 2011 г. в бассейне средней мозговой артерии, поздний восстановительный период. Левосторонняя пирамидная недостаточность. Диабетическая полинейропатия. Сенсорная форма. Сахарный диабет 2 типа тяжелая форма стадия декомпенсации. Диабетическая полинейропатия. Энцефалопатия смешанного генеза. Ожирение 3 ст. Гипертоническая болезнь 3 ст., осложнен форма риск 4. Ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения 3 функциональный класс. Хроническая сердечная недостаточность 2 стадии. Аденома простаты 2 степени. Хронический колит лотентное течение.

Согласно представленных К.А.Н. товарных чеков на приобретение лекарств им потрачено:

ДД.ММ.ГГГГ – 1262 рубля 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 6408 рублей 13 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 1274 рубля 52 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ – 4635 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 5920 рублей 10 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 7083 рубля 78 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 6639 рублей 10 копеек.

За проведение обследования - ГМ +артерии головного мозга - К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4125 рублей.

Судом с участием специалиста – врача-терапевта Д.Г.В. была тщательна исследована медицинская карта № амбулаторного больного К.А.Н. Согласно записей в медицинской карте, приобретенные К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лекарственные препараты была назначены ему лечащим врачом по медицинским показаниям.

Согласно записи в трудовой книжке № К.А.Н. в настоящее время не работает.

Согласно справки главы Алкужборковского сельсовета у К.А.Н., зарегистрированному <адрес>, подсобного хозяйства не имеется.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между К.А.Н. и К.А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время К.А.Н. не работает, его единственным законным источником существования является пенсия, после удержания из которой у заявителя остается 8971 рубль 56 копеек. Из указанной суммы заявитель ежемесячно не менее 6000 рублей расходует на приобретение лекарственных препаратов.

Оставшаяся сумма – 2971 рубль 56 рублей - явно недостаточна для удовлетворения минимальных нужд и потребностей, необходимых К.А.Н. для существования.

Причем в данную сумму не вошли расходы по оплате коммунальных услуг.

Между тем, в настоящее время в связи с разводом, К.А.Н. вынужден проживать в съемном жилом помещении, что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2.2 данного договора найма наниматель обязан оплачивать счета коммунальных услуг.

Из представленных К.А.Н. за период с января по апрель 2012 года следует, что на оплату коммунальных услуг жилого дома К.А.Н. расходуется от 2000 рублей до 3500 рублей в месяц.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заявление К.А.Н. об уменьшении размера удержаний из пенсии с 50% до 25% обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление К.А.Н. – удовлетворить.

Снизить размер удержаний, производимых из пенсии К.А.Н.в пользу взыскателя ОАО «<адрес>» в погашение задолженности по кредитному договору на основании исполнительного листа Моршанского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ – с 50 процентов до 25 процентов.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 21 мая 2012 года.

Федеральный судья: О.Н. Моисеева

Копия верна: Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_22___»__августа________________2012 года

Судья- О.Н.Моисеева