Постановление по делу № 5-389/2019 от 28.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановская область 28 сентября 2019 г.

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области И. Н. Белякова

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Суслова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные врио начальника ОП N 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3, в отношении Суслова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

установил:

Суслов С. А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2019 г. в 15 час. 30 мин., находясь в здании отделения полиции N 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Фрунзе, д. 49, Суслов С. А. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было предложено в связи с наличием в действиях Суслова С. А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Суслов С. А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения из-за которого не помнит факт отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем виновность Суслова в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

рапортом УУП ОП № 8 (г. Заволжска) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 от 27 сентября 2019 г. о том, что 27 сентября 2019 г. в 15 час. 20 мин. у дома № 26-а по ул. Мира г. Заволжска Ивановской области был задержан Суслов С. А. с признаками опьянения: шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта; при наличии признаков административного правонарушения Суслов С. А. был доставлен в отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Фрунзе, д. 49, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом об административном задержании Суслова С. А. от 27 сентября 2019 г. № 480 и протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2019 г. N 37 А 205296/190800694;

направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 сентября 2019 г. в отношении Суслова С. А., составленном в присутствии двоих понятых и содержащего собственноручную подпись Суслова С. А. об отказе пройти медицинское освидетельствование.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, с которым Суслов С. А. согласился.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ) в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Суслова С. А. на указанную процедуру послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на местности не ориентировался), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Таким образом, у сотрудника полиции имелось законное основание для направления Суслова С. А. на освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ является мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Отказавшись пройти медицинское освидетельствование, Суслов С. А. тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом следует признать установленным, что Суслов С. А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При изложенных обстоятельствах квалифицирую действия Суслова С. А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Суслова С. А., суд учитывает признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ следует признать совершение Сусловым С. А. однородного административного правонарушения, поскольку в 2019 году Суслов С. А. привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, и трижды по ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административных наказаний, в том числе в виде штрафов, которые им не уплачены.

С учётом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия у Суслова источника доходов, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания может быть достигнута только путём назначения Суслову С. А. наказания в виде административного ареста. Препятствий для отбывания административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Суслова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить емуадминистративное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, начиная с 15 часов 20 минут 27 сентября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии путём подачи жалобы через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья И. Н. Белякова