Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2017 (2-5520/2016;) ~ М-5107/2016 от 10.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Майоровой М.А..Долгушеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО « Сбербанк России» обратился с иском к Майоровой М.А..Долгушеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора №., ссылаясь на следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Майоровой М.А. 27.08.2014г. заключен кредитный договор №, по условия которого ей был выдан кредит в размере 300 780 рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой 21,75% годовых за пользование кредитными ресурсами. Майорова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им / ст.1 Договора/.

В обеспечение своевременного и полного исполнении обязательства по кредитному договору №. был заключен договор поручительства №. с Долгушевым С.С., по условиям которого он обязался отвечать солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В связи с тем, что Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках платежа, Банк направил 4.08.2016г. Заемщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности, однако данные требования не были исполнены.

По состоянию на 06.09.2016г. задолженность ответчиков составляет 245 265 рублей 85 коп из которых просроченный основной долг 237661руб34 коп, просроченные проценты 6362руб21 коп, неустойка за просроченные проценты 463 рубля 82 коп, неустойка за просроченный основной долг 778рублей 48 коп, Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчиков солидарно, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искав суд в размере 5 652руб66 коп..

В судебное заседание от представителя истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 поступило уточненное исковое заявление. В связи с частичным погашением долга, просит взыскать солидарно с ответчиков просроченный долг 225 433 рубля 78 коп, просроченные проценты 3 885 рублей 04 коп, неустойка за просроченные проценты 463 руб.82 коп, неустойка за просроченный основной долг 778 рублей 49 коп, а всего взыскать 230 561 руб13 коп. / задолженность по состоянию на 22.12.2016г/.

В судебное заседание ответчики Майорова М.А., Долгушев С.С. не явились, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимании доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела : расчет задолженности л.д. 8-10, Кредитный договор л.д. 11-12, график платежей л.д. 13-15, Договор поручительства л.д. 16-17, мемориальный ордер № 98018710 от 27.08.2014г. на сумму 300 780 рублей л.д. 18, Требования о досрочном возврате суммы л.д. 21-22, расчет задолженности по состоянию на 22.12.2016 года, выписка по счету по состоянию на 22. 12.2016г. л.д. 61-64, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Майоровой М.А. 27.08.2014г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был выдан кредит в размере 300 780 рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой 21,75% годовых за пользование кредитными ресурсами. Майорова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им / ст.1 Договора/. В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением 11.08.2015г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новым наименованием Банка является ПАО Сбербанк России.

В обеспечение своевременного и полного исполнении обязательства по кредитному договору №. был заключен договор поручительства №. с Долгушевым С.С., по условиям которого он обязался отвечать солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. /п.1.1Договора поручительства/.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения / в т.ч. однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В связи с п.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. В соответствии со ст. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и\или уплаты Процентов за пользование Кредитом/ в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования/ в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по оговору/включительно/.

Как следует из представленного графика платежей, Заемщик должен был ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца производить оплату в размере 8 264 руб.52 коп., последний платеж 8 373 рубля 45 коп -27.08.2019г. /л.д. 14/. Согласно выписки по счету л.д. 60-64, с октября 2015 года Майорова М.А. начала систематически нарушать условия договора.

В связи с тем, что Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках платежа, Банк направил 4.08.2016г. Заемщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности, однако данные требования не были исполнены.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности произведен верно, ответчиками не оспорен. С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке просроченный долг 225 433 рубля 78 коп, просроченные проценты 3 885 рублей 04 коп, неустойка за просроченные проценты 463 руб.82 коп, неустойка за просроченный основной долг 778 рублей 49 коп, а всего 230 561 руб13 коп.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 5 652 рубля 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №.

Взыскать солидарно с Майоровой М.А. и Долгушева С.С. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №. задолженность в размере : просроченный долг 225 433 рубля 78 коп, просроченные проценты 3 885 рублей 04 коп, неустойка за просроченные проценты 463 руб.82 коп, неустойка за просроченный основной долг 778 рублей 49 коп, а всего взыскать 230 561 руб13 коп. / двести тридцать тысяч пятьсот шестьдесят один руб 13 коп.

Взыскать солидарно с Майоровой М.А. и Долгушева С.С. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 652 рубля 66 коп. /пять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 66 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 12 января 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ