Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Шкоровой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ротарь Н. Ф. об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Ротарь Н.Ф. обратился в суд с заявлением к Огневу С.Л. об индексации присужденной денежной суммы, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Огнева С.Л. взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 1 236 603 рубля 12 копеек. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство. Однако решение суда не исполнено, в 2015 году Огневым С.Л. было оплачено 990 рублей 37 копеек, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность составляет 1 235 612 рублей 75 копеек. Поскольку денежные средства, частично утратили свою покупательную способность, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание заявитель Ротарь Н.Ф. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Сапунов А.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Уточнил, что им ошибочно за октябрь 2016 года был поставлен индекс потребительских цен 100,43 %, хотя фактически он составил 100,7 %, в связи с чем просит за октябрь 2016 года взыскать индексацию не 5 313 рублей 13 копеек, а 8 649 рублей 28 копеек.
Ответчик Огнев С.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, по телефону, от получения судебных извещений отказался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковые требования Ротарь Н.Ф. удовлетворены в полном объеме. Взыскана с Огнева С.Л. в пользу Ротарь Н.Ф. задолженность по договору займа в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 291 рубль 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 311 рублей 46 копеек, всего в сумме 1 236 603 рубля 12 копеек.
Исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП возбуждено <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отделом службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного документа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, остаток задолженности по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 1 235 612 рублей 75 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Проверив представленный расчет задолженности с учетом индекса потребительских цен, суд оценил его, признает верным, Огневым С.Л. представленный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Таким образом, с должника Огнева С.Л. подлежит ко взысканию сумма индексации за период с марта 2015 года по октябрь 2016 года в размере 114 911 рублей 88 копеек, с учетом уточнения представителя истца индекса потребительских цен за октябрь 2016 года суммы индексации 8 649 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ротарь Н. Ф. удовлетворить.
Взыскать с Огнева С. Л. в пользу Ротарь Н. Ф. сумму индексации в размере 114 911 (сто четырнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева