Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2015 ~ М-2640/2015 от 06.05.2015

№2-3212/23 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 31 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пахомовой <данные изъяты> о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пахомовой Т.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет (далее - счет Клиента), предоставить кредит в сумме 172057,84 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. В своем Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (далее - Условия); График платежей (далее - График), каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - Кредитного договора. В оферте, сформулированной в виде совокупности вышеуказанных документов (Заявление, Условия и график платежей), содержались все существенные условия договора. Рассмотрев оферту Пахомовой Т.В., изложенную в совокупности документов: Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Графике, Банк открыл счет Клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №, на срок 1096 дней, с процентной ставкой 36% годовых. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 172057,84 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Однако, ответчик платежи по Кредитному договору № прекратил. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обяза­тельств и возврата суммы задолженности в сумме 140761,19 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1. Условий, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 201006,98 руб. Просит взыскать с Пахомовой Т.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 140761,19 руб. (в том числе 121163,46 руб. - основной долг, 15797,73 руб. - проценты, 3800 руб. - штрафы, 0 руб. СМС услуга), неустойку в размере 60245,79руб., государственную пошлину в размере 5210,07 руб., а всего взыскать 206217,05 руб.

Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Ответчик Пахомова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Пахомовой Т.В., в адрес которой неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Т.В. обратилась в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделала Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Пахомова Т.В. просила открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 172057,84 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В своем Заявлении Пахомова Т.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт"; График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - Кредитного договора.

В оферте, сформулированной в виде совокупности вышеуказанных документов (Заявление, Условия и график платежей), содержались все существенные условия договора.

Рассмотрев оферту Пахомовой Т.В., изложенную в совокупности документов: Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Графике, Банк открыл счет Клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №, на срок 1096 дней, с процентной ставкой 36% годовых. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 172057,84 руб., что подтверждается выпиской по счету №

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения).

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Однако, ответчик платежи по Кредитному договору № прекратил. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обяза­тельств и возврата суммы задолженности в сумме 140761,19 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1. Условий, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 201006,98 руб.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Пахомовой Т.В. принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Пахомовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате Пахомовой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5210,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Пахомовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 140761,19руб. (в том числе 121163,46 руб. - основной долг, 15797,73 руб. - проценты, 3800 руб. - штрафы), неустойку в размере 60245,79 руб.

Взыскать с Пахомовой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 5210,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина