Определение по делу № 2-1302/2015 (2-11988/2014;) ~ М-11664/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-1302/2015

определение

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № 6-з, в соответствии с которым ответчику были переданы в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 Договора ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых. В соответствии с вышеназванным пунктом договора займа ответчик обязался уплатить проценты и сумму займа единовременно в течении трех дней со дня получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не предпринял никаких действии по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование денежных средств. На направленную претензию о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной корреспонденции, от получения которой уклонился по адресу: город Уфа, <адрес>515.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объёме, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из данных справки отдела адресно-справочной работы УФМС Российской Федерации по Республики Башкортостан, с
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: Уфа, <адрес>33, откуда убыл и снят с регистрационного учета
ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, видно из данных справки отдела адресно-справочной работы УФМС Российской Федерации по Республики Башкортостан, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: Балтачевский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.        

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, передать в Балтачевский районный суд Республики Башкортостан (452980, Балтачевский район, <адрес>) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан