Решение по делу № 2-2643/2017 ~ М-2114/2017 от 05.06.2017

Решение изготовлено в полном объеме 07.08.2017 года

Дело № 2-2643/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 007 кв.м., категория земли – не установлена, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей (ФИО2) был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Она является членом ДНТ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок она не имеет возможности в связи с тем, что в списках членов ДНТ к указанному постановлению Администрации Чеховского района Московской области она не указана. С 1992 года она (ФИО2) открыто владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания.

Истец, ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО7, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо, представитель ДНТ «Содружество», в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., категория земли – не установлена, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.16).

Согласно архивной копии постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) за садовым товариществом «Содружество» НПАО «ЛЭНД» закреплены земли общего пользования в коллективно-совместную собственность общей площадью 2,9 га, постановлено передать в собственность земельные участки членам садового товарищества и выдать свидетельства на право собственности на землю, при этом в списке членов садового товарищества «Содружество» ФИО2 не значится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию с «ФИО14» на «ФИО2», в подтверждение чего ею представлено свидетельство о перемене имени (л.д.10).

Из объяснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок она не имеет возможности в связи с тем, что в списках членов ДНТ к постановлению Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № она не указана, в подтверждение чего суду представлено уведомление об отказе в государственной регистрации права собственности (л.д.12-15).

Согласно списка членов дачного товарищества «Содружество» ФИО2 (ФИО15) В.В. является членом товарищества, что также подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДНТ «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских и целевых взносов не имеет (л.д.23).

Спорный земельный участок № в ДНТ «Содружество», расположенном в районе д. Прохорово Чеховского района Московской области, внесен в ГКН, имеет кадастровый №, уточненной площадью 1 007 кв.м., разрешенное использование – для дачного строительства, категория земель – не установлена, правообладатель – ФИО8, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.24-28).

Поскольку истица является членом ДНТ «Содружество», спорный земельный участок ей выделялся в собственность в установленном законом порядке, она его обрабатывает, несет бремя содержания, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный земельный участок не имеется, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 007 кв.м., категория земель не установлена, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № и внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило