Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2013 ~ М-1147/2013 от 27.03.2013

Дело №2-1740/2013

07.05.2013г.                                                                                                          г.Новосибирск

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Проскуряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Елены Александровны к Медведеву Александру Владимировичу, о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец Медведева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Медведеву А.В., о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, указывая на то, что с xx.xx.xxxx года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетняя дочь Яна - xx.xx.xxxx года рождения. Брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения суда от xx.xx.xxxx года. Место жительства их дочери Яны определено с ней (истцом). Ответчику предоставлена возможность видеться с дочерью в любое время. Препятствий к этому не имеется. Однако ответчик не использует предоставленные ему права, а также не исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. Проявляя заботу о своем ребенке, с целью укрепления здоровья ребенка, а также всестороннего развития она желает и имеет возможность периодически возить ее на отдых и лечение за пределы Российской Федерации. Ребенку рекомендовано врачом педиатром, отдыхать в летний период на море, для укрепления здоровья. Данные рекомендации даны также узкими специалистами, в частности лором, детским ортопедом и эндокринологом.

Как ей стало известно из ответа пограничной службы ФСБ России от xx.xx.xxxx года и ответа УФМС по НСО от xx.xx.xxxx года, на основании заявления ответчика принято решение о временном ограничении выезда её дочери Медведевой Яны Александровны, xx.xx.xxxx г.р. за пределы Российской Федерации до наступления совершеннолетия.

Однако, несовершеннолетнему ребенку по состоянию здоровья требуется лечение и отдых на море в летнее время, что связано с выездом за пределы Российской Федерации. При этом поездка в другую страну расширит кругозор ребенка. Она (истец) полагает, что действия Медведева А.В. противоречат интересам ребенка, ограничивая право ребенка на выезд из Российской Федерации, что является злоупотреблением своими родительскими правами.

В связи с этим, истец просит суд: Признать право несовершеннолетней Медведевой Яны Александровны, xx.xx.xxxx г.рождения на выезд за пределы российской Федерации, в отсутствии согласия отца Медведева Александра Владимировича до достижения совершеннолетия, то есть до xx.xx.xxxx года включительно; Разрешить несовершеннолетней Медведевой Яне А., xx.xx.xxxx г.рождения выезды за пределы Российской Федерации, без получения согласия отца Медведева Александра Владимировича, до достижения ею совершеннолетия, то есть до xx.xx.xxxx года; Снять заперт наложенный Медведевым Александром Владимировичем на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней Медведевой Яны Александровны, xx.xx.xxxx г.рождения, признав данное обстоятельство в качестве основания для снятия временного ограничения выезда из Российской Федерации несовершеннолетней Медведевой Яны Александровны, xx.xx.xxxx г.рождения - введенного xx.xx.xxxx года Управлением Федеральной миграционной службы по НСО на основании заявления Медведева Александра Владимировича (л.д.3-6).

В судебном заседании истец Медведева Е.А. и её представитель по доверенности Кречетов С.С., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по делу Медведев А.В., в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, (л.д.31,32,58,59), причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица по делу - Отдела опеки и попечительства Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска, по доверенности Зюкова Г.А., в судебном заседании исковые требования признала обоснованными, заявленными в интересах ребенка и просила суд иск удовлетворить.

Третье лицо по делу – Управление Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, своего представителя в судебное заседание не направило, просило суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.46).

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя Отдела опеки и попечительства Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что с xx.xx.xxxx года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетняя дочь Яна - xx.xx.xxxx года рождения (л.д.7). Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда от xx.xx.xxxx года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8). Место жительства дочери Яны определено с матерью (истцом). Ответчику предоставлена возможность видеться с дочерью в любое время. Препятствий к этому не имеется. Однако ответчик не использует предоставленные ему права, а также не исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. Проявляя заботу о своем ребенке, с целью укрепления здоровья ребенка, а также всестороннего развития истец желает и имеет возможность периодически возить ребенка на отдых и лечение за пределы Российской Федерации. Ребенку рекомендовано врачом педиатром, отдыхать в летний период на море, для укрепления здоровья (л.д.44,45). Данные рекомендации даны также узкими специалистами, в частности лором, детским ортопедом и эндокринологом.

Истцу стало известно из ответа пограничной службы ФСБ России от xx.xx.xxxx года и ответа УФМС по НСО от xx.xx.xxxx года, что на основании заявления ответчика принято решение о временном ограничении выезда её дочери Медведевой Яны Александровны, xx.xx.xxxx г.р. за пределы Российской Федерации до наступления совершеннолетия (л.д.9,49).

Суд соглашается с доводами истца о том, что несовершеннолетнему ребенку по состоянию здоровья требуется лечение и отдых на море в летнее время, что связано с выездом за пределы Российской Федерации. При этом поездка в другую страну расширит кругозор ребенка. Суд считает, что действия Медведева А.В. противоречат интересам ребенка, ограничивая право ребенка на выезд из Российской Федерации, что является злоупотреблением своими родительскими правами.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

В соответствии со ст.54 п. 2, ст.56 п.п. 1,2 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения родителей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними, вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При этом, согласно ст. 65 п.п. 1,2 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.

Статьей 21 частью 1 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Вместе с тем, реализация данного права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст.17 Конституции РФ, ст.31 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН xx.xx.xxxx., вступившей в силу для СССР xx.xx.xxxx.) и не может ставиться в зависимость от неразрешенных между родителями проблем.

Истцом было направлено заявление на имя ответчика с просьбой отменить запрет на выезд из Российской Федерации их дочери, но до настоящего времени ответа не последовало и данный запрет не отменен.

Суд считает, что каких либо причин для установления данного запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации со стороны ответчика не имеется, и его действия являются злоупотреблением родительскими правами. Разрешение на выезд за пределы Российской Федерации служит интересам ребенка, будет способствовать укреплению его здоровья (отдых и лечение на море).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика, в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 200 рублей (л.д.2).

Истцом оплачены услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 700 рублей (л.д.14).

Также истцом были понесены почтовые расходы, за отправку телеграммы в адрес ответчика, на сумму 361 рубль (л.д.57 «а», 58, 59).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право несовершеннолетней Медведевой Яны Александровны, xx.xx.xxxx года рождения, на выезд за пределы российской Федерации, в отсутствии согласия отца Медведева Александра Владимировича, до достижения совершеннолетия, то есть до xx.xx.xxxx года включительно.

Разрешить несовершеннолетней Медведевой Яне Александровне, xx.xx.xxxx года рождения выезды за пределы Российской Федерации, без получения согласия отца Медведева Александра Владимировича, до достижения ею совершеннолетия, то есть до xx.xx.xxxx года.

Снять заперт наложенный Медведевым Александром Владимировичем на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней Медведевой Яны Александровны, xx.xx.xxxx года рождения.

Решение суда является основанием для снятия временного ограничения выезда из Российской Федерации несовершеннолетней Медведевой Яны Александровны, xx.xx.xxxx года рождения - введенного xx.xx.xxxx года, Управлением Федеральной миграционной службы по НСО на основании заявления Медведева Александра Владимировича.

Взыскать с Медведева Александра Владимировича, в пользу Медведевой Елены Александровны 200 рублей – возврат госпошлины, 700 рублей – нотариальная доверенность на представителя, 361 рубль – отправка телеграммы, всего общую сумму 1 261 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в апелляционном порядке, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 1(одного) месяца.

Судья:                                                                                                     Елапов Ю.В.