Решение по делу № 2-2149/2014 ~ М-1974/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-2149/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                                             22 декабря 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» к Нуриахметовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Нуриахметовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.

Между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Нуриахметовой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком очередных платежей. В нарушение принятых обязательств Нуриахметовой А.Ф. долг по кредиту не погашается, требование о погашении задолженности по кредиту оставлено ею без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них неустойка - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Нуриахметова А.Ф. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд дважды извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам.

Из адресной справки следует, что ответчик Нуриахметова А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Нуриахметовой А.Ф. суду не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Нуриахметовой А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее первого числа следующего месяца, в соответствии с графиком.

При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов п.п. 10.4-10.5 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере по 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Нуриахметовой А.Ф. № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счету следует, что Нуриахметовой А.Ф. условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Согласно п. 11.2 кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по кредиту (включая неустойку) сроком более чем 60 календарных дней, Банк имеет право направить заемщику требование о расторжении настоящего договора и/или полном досрочном возврате кредита. Досрочный возврат кредита в одностороннем порядке по инициативе Банка допускается при наличии просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 60 календарных дней (п.11.4).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них неустойка - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.

Расчет суммы долга подтвержден материалами дела, проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представила.

Таким образом, судом установлено, что Нуриахметова А.Ф. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметовой А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них неустойка - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.

Взыскать с Нуриахметовой А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                      Совина О.А.