Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5755/2011 ~ М-5159/2011 от 28.06.2011

2-5755/2011

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

с участием прокурора                    Лесового А.Ю.

при секретаре                       Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части № к Дубову С.И. о выселении

                              УСТАНОВИЛ:

        Войсковая часть № обратилась с иском в суд к ответчику о выселении из квартиры № АДРЕС.

         Представитель в\ч № по доверенности Масленникова О.Ю. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала..

     Ответчик Дубов С.И., его представитель Ковальчук С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

       Третье лицо представитель Министерства обороны по доверенности Кирюхин Д.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

          Выслушав мнение лиц участвующих в деле, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд считает производство по делу, следует прекратить. Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусматривается, что судья отказывает в принятии искового заявления случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

         В ходе судебного разбирательства было установлено, что Приказом Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ кв.№ АДРЕС передана в муниципальную собственность городского округа ...... Истец не представил суду доказательств того, что является собственником спорного объекта недвижимости кв.№ АДРЕС. На момент предъявления исковых требований истцу не принадлежал спорный объект недвижимости. Следовательно, требования войсковой части № к Дубову С.И. о выселении заявлены в защиту прав и интересов другого лица. Административный округ ..... не наделил полномочиями в\ч № для предъявления указанных исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Войсковой части № к Дубову С.И. о выселении - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  С.К.Сорокина