Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2017 от 08.06.2017

Дело № 12-49/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Каменск – Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С. ознакомившись с жалобой Мельничука В. П. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» №*** от <*** г.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2017 года определением Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области жалоба Мельничука В. П. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» №*** от 14.08.2016 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлено на рассмотрение по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

08.06.2017 года данная жалоба поступила в Каменский районный суд Свердловской области.

В обосновании жалобы заявитель указал, что с постановлением он не согласен, поскольку управлять транспортным средством на момент совершения правонарушения он не мог, так как был лишен права управления транспортным средством, автомобиль, собственником которого он является, он доверил своей жене Мельничук С.В., которая и управляла транспортным средством на момент совершения правонарушения.

На основании п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснеет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного для обжалования постановления об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов, приложенных к жалобе следует, что постановление по делу об административном правонарушении составлено 14.08.2016 года, сведений о получении либо неполучении данного постановления лицом, привлеченным к административной ответственности суду не представлено.

Жалоба Мельничука В.П. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» №*** от 14.08.2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, датированная 01.06.2017 года, поступила в Каменский районный суд 08.06.2017 года. Таким образом, Мельничуком В.П. пропущен срок для подачи жалобы. С ходатайством о восстановлении пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Мельничук В.П. в суд не обращался, что исключает возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Мельничуку В. П. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» №*** от 14.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования постановления.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение 10 дней.

Судья Каменского

    районного суда                     С.С. Газимзянова