Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2012 от 26.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Красноярск 26 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко МТ, Ильинской (Нарайкиной) ТА к Марченко АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Марченко АВ к Марченко МТ, Ильинской (Нарайкиной) ТА о признании права пользования жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Марченко М.Т., Ильинская (Нарайкина) Т.А. обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать Марченко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с 2006 года ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выселившись из квартиры, забрав все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, что нарушает жилищные права истцов.

Не согласившись с указанным иском ответчик Марченко А.В. обратился в суд со встречным иском к Марченко М.Т., Ильинской (Нарайкиной) Т.А. о вселении в спорное жилое помещение, признании за ним права пользования указанным жилым помещением, возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивирует тем, что его выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный и временный характер, в связи с неприязненными отношениями с Марченко М.Т. и Ильинской (Нарайкиной) Т.А., исключающими возможность совместного проживания в комнате гостиничного типа. В период с 2008г. по 2009 г. оплачивал жилищные и коммунальные услуги, интерес к спорному жилью не потерял.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Марченко М.Т., представителем Ильинской (Нарайкиной) Т.А. – Рябцевым С.В., Марченко А.А., по условиям которого, Марченко А.В. признает исковые требования Марченко М.Т. и Ильинской Т.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, в полном объеме, полностью отказывается от своих встречных исковых требований к Марченко М.Т. и Ильинской Т.А. о признании права пользования и вселении в жилое помещение – <адрес>. Марченко М.Т. выплачивает Марченко А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Марченко А.В. подтверждает, что последствия признания иска ответчиком и последствия отказа истца от своих исковых требований ему разъяснены и понятны, со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ ознакомлен, как и вторая сторона.

На признании им исковых требований Марченко М.Т. и Ильинской Т.А. о признании его утратившим право пользования, и на отказе им от своих исковых требований о признании права пользования и вселении в жилое помещение – <адрес>, он, Марченко А.В. настаивает.

Судебные расходы, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, стонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истица /ответчица/ Ильинская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Рябцеву С.В. на основании выданной доверенности.

Представитель истца/ответчика/ Ильинской Т.А. – Рябцев С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, истица/ответчик/ Марченко М.Т., в судебном заседании настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, находят его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просили его утвердить, сообщив, что все последствия разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик/истец/ Марченко А.В., его представитель адвокат Кирющенко Т.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ также настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, находят его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просили его утвердить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения известны, разъяснены и понятны.

На признании им исковых требований Марченко М.Т. и Ильинской Т.А. о признании его утратившим право пользования, и на отказе им от своих исковых требований о признании права пользования и вселении в жилое помещение – <адрес>, он, Марченко А.В. настаивает.

Условия мирового соглашения оформлены ДД.ММ.ГГГГ, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца/ответчика/ Ильинской Т.А., ООО «УК «Комфортбытсервис», ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, администрации <адрес> в силу ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданское права.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Марченко МТ, Ильинской ТА, в лице представителя Рябцева СВ и Марченко АВ мировое соглашение, согласно которому:

1.                             Марченко АВ признает исковые требования Марченко МТ и Ильинской ТА о признании его утратившим право пользования жилым помещением-квартирой № № дома № № по улице <адрес> в полном объеме.

2.                             Марченко АВ полностью отказывается от своих встречных исковых требований к Марченко МТ и Ильинской ТА о признании права пользования и вселении в жилое помещение-квартиру №№ дома №№ по улице <адрес>.

3.                             Марченко МТ выплачивает Марченко АВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

4.                             Марченко АВ подтверждает, что последствия признания иска ответчиком и последствия отказа истца от своих исковых требований ему разъяснены и понятны, со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ ознакомлен.

На признании им исковых требований Марченко МТ и Ильинской ТА о признании его утратившим право пользования, и на отказе им от своих исковых требований о признании права пользования и вселении в жилое помещение-квартиру №№ дома №№ по улице <адрес>, он, Марченко АВ, настаивает.

5.                             Судебные расходы, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Марченко МТ, Ильинской (Нарайкиной) ТА к Марченко АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Марченко АВ к Марченко МТ, Ильинской (Нарайкиной) ТА о признании права пользования жилым помещением и вселении– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Раицкий