Решение по делу № 2-2482/2015 ~ М-2431/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2482/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова И. В. к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанов И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно условиям которого ответчик изготавливает мебель и передает ее в установленные договором сроки, а истец обязуется оплатить оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен в кассу ответчика платеж в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с договором ответчик обязался изготовить мебель не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать ее истцу не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента комплектации. Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком не выполнены обязательства до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» денежные средства по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец – Кирсанов И.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ (л.д.№), возражений по иску не представил. В соответствии с п.п.2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирсановым И.В. и ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно условиям которого ответчик изготавливает мебель и передает ее в установленные договором сроки, а истец обязуется оплатить оказанные услуги (л.д.№).

В соответствии с п.№ договора ответчик обязался изготовить мебель не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать ее истцу не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента комплектации (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен в кассу ответчика платеж в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

Обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» денежных средств уплаченных истцом по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Что касается требований истца о взыскании неустойки.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. № указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» истцом направлена претензия с просьбой добровольно выполнить все принятые согласно договору обязательства (л.д.№). Однако ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен.

Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. арифметически верен.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако суд полагает, что с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь ст.333 ГК РФ, возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению - в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Однако суд полагает, что с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь ст.333 ГК РФ, возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета Московской области государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсанова И. В. к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Кирсанова И. В. денежные средства по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в доход местного бюджета Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья О.Н.Петухова

Решение суда принято

в окончательной форме 18сентября 2015 года