Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2018 от 03.09.2018

Дело № (2018)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Э.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого Полякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в Татарском РАЙПО грузчиком, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Поляков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу Поляков С.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, взяв с собой из дома полиэтиленовый пакет, пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 600 метров от <адрес> в <адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» в значительном размере, массой сухого вещества 38 грамм, которое поместил в принесенный с собой пакет и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на проезжей части автодороги «Увальское-Татарск» в 500 метрах от <адрес> и 12-ти метрах от дорожного знака «Пересечение проезжей части», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» в значительном размере, массой сухого вещества 38 грамм, которое Поляков С.В. выбросил, увидев приближающихся сотрудников полиции.

Подсудимый Поляков С.В. свою вину в указанном преступлении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д., государственный обвинитель Азизов В.Э. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Поляков С.В. понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, до назначения судебного заседания, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учётом материалов дела, касающихся личности Полякова С.В., справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» (л.д. 72), о том, что на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит, заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, его поведения, как на следствии, так и в суде, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого и опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Полякова С.В. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 РФ наказание по настоящему делу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Полякова С.В. от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОЛЯКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Полякова С.В. – не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 37 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В целях составления апелляционной жалобы осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий:     Г.Г. Беспятова