Постановление по делу № 4/1-78/2017 от 14.03.2017

                            Материал № 4/1-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 апреля 2017 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

с участием заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Кожина А.С.,

осужденного Кириенко И.С.,

при секретаре Бородулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Кириенко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Кириенко И.С. осужден 09.09.2015 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 07.10.2013, конец срока 06.04.2019.

    Осужденный Кириенко И.С. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в нем, что отбыл положенную часть наказания, взысканий и иска не имеет, раскаивается в содеянном, вину признает.

    В судебном заседании осужденный Кириенко И.С. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

    Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, считает, что Кириенко И.С. своим поведением доказал степень своего исправления.

    Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

    Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Из материалов личного дела осужденного Кириенко И.С. следует, что в ФКУ ИК-29 он прибыл 31.05.2016, трудоустроен, отношение к труду положительное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на замечания реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда. За весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Вину осознал, раскаялся.

    Согласно справки о поощрениях и взысканиях, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Из справки о наличии исполнительных листов следует, что исполнительный лист в бухгалтерию не поступал.

    При таких данных о личности и поведении, суд, считает, что осужденный Кириенко И.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

    Руководствуясь ст.397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Кириенко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

    Освободить Кириенко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 26 дней.

    Обязать Кириенко И.С. в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

    Разъяснить Кириенко И.С. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись                                    

Копия верна. Судья                        В.Л.Гурьева

Секретарь