Определение по делу № 2-311/2015 (2-2650/2014;) ~ М-2311/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-311\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Евгения Васильевича, Васиной Людмилы Семеновны, Барыкиной Анастасии Евгеньевны, Барыкина Максима Николаевича к индивидуальному предпринимателю Самойлову Александру Сергеевичу о защите прав потребителей,

установил:

05.12.2014 года истцы, Васин Е.В., Васина Л.С., Барыкина А.Е., Барыкин М.Н. обратились в суд с иском к ИП Самойлову А.С. о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированны тем, что квартира <адрес> принадлежит по праву совместной собственности Васину Е.В., Васиной Л.С.. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают: Васин Е.В., Васина Л.С., Барыкина А.Е., Барыкин М.Н.

С целью проведения ремонтных работ в указанной квартире Барыкиной А.Е. 14.07.2014 года был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № с ИП Самойловым А.С.. Согласно данному договору ИП Самойлов А.С. принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в Приложение № 1 к договору на объекте: <адрес>. Срок выполнения работ – 20 дней. Работы выполнялись с использованием материалов Заказчика. Стоимость работ – <сумма>. Также между Барыкиной А.Е. и ИП Самойловым А.С. заключен договор №, согласно которому ИП Самойлов А.С. принял на себя обязательство передать в собственность покупателя (Барыкиной А.Е.) окна, произвести их доставку и погрузо-разгрузочные работы по вышеуказанному адресу, осуществить работы по сборке и монтажу. Стоимость изделия составила <сумма>, стоимость работ по сборке и монтажу Set Eco – <сумма>. Барыкиной А.Е. обязательство по оплате по договору № и договору № исполнено в полном объеме.

25.10.2014 года Барыкина А.Е. отказалась от исполнения договоров от 14.07.2014 года № и № в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потребовала полного возврата стоимости работ в размере <сумма>, в связи с тем, что ИП Самойлов А.С. обязательство по выполнению ремонтно-строительных работ выполнил с существенным нарушением условий договора, работы выполнены некачественно и с нарушением сроков выполнения работ. Изделия, поставленные ответчиком по договору №, не соответствуют условиям договора и марке изготовителя. Претензия получена ответчиком 25.10.2014 года, однако оставлена им без ответа и удовлетворения.

Также 01.10.2014 года в квартире истцов произошел прорыв трубы после ремонта (перенос радиатора), в результате чего был причинен ущерб третьим лицам, проживающим в квартирах №, №,№ в доме <адрес>. Размер убытков третьих лиц в виду некачественного выполнения обязательств ответчиком составил: квартира №, № по <сумма> каждому, квартира № – <сумма>.

Истцы, ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 730, 737, 1064, 1082, 1096 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», Правила бытового обслуживания населения в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 года № 1025, просят: взыскать с ИП Самойлова А.С. в пользу Барыкиной А.Е. денежную сумму в размере <сумма>, внесенную ею по договору на выполнение ремонтно-отделочных № от 14.07.2014; неустойку в размере <сумма> за период с 04.11.2014 года по 04.12.2014 года в связи с отказом в удовлетворении требования потребителя по договору от 14.07.2014 года №; денежную сумму в размере <сумма>, внесенную по договору №; неустойку в размере <сумма> за период с 04.11.2014 года по 04.12.2014 года в связи с отказом в удовлетворении требования потребителя по договору № в добровольном порядке; <сумма> в счет возмещения убытков, причиненных вследствие некачественно выполнения работ, связанных с устранение недостатков; в пользу Васина Е.В., Васиной Л.С., Барыкиной А.Е., Барыкина М.Н. денежную сумму в размере <сумма> в равных долях <сумма> каждому в счет возмещения расходов по возмещению ущерба, причиненного третьим лицам ввиду некачественного выполнения работ; моральный вред в размере <сумма> в равных долях по <сумма> каждому.

19.01.2015 года к участию в деле, по ходатайству истцов, в качестве третьих лиц на основании ст. 43 ГПК РФ привлечены: Дорофеев Д.А. и Маркина В.С.

В судебном заседании 21.01.2015 года истец, Барыкин М.Н., и представитель истцов, Васина Е.В., Васиной Л.С., Барыкиной А.Е., Барыкина М.Н., - Чернова Ю.В., уточнили исковые требования, просили суд: взыскать с ИП Самойлова А.С. в пользу Барыкиной А.Е. денежную сумму в размере <сумма>, внесенную ею по договору на выполнение ремонтно-отделочных № от 14.07.2014; неустойку в размере <сумма> за период с 04.11.2014 года по 14.01.2015 года в связи с отказом в удовлетворении требования потребителя по договору от 14.07.2014 года №; денежную сумму в размере <сумма>, внесенную по договору №; неустойку в размере <сумма> за период с 04.11.2014 года по 14.01.2015 года в связи с отказом в удовлетворении требования потребителя по договору № в добровольном порядке; <сумма> в счет возмещения убытков, причиненных вследствие некачественно выполнения работ, связанных с устранение недостатков; в пользу Васина Е.В., Васиной Л.С., Барыкиной А.Е., Барыкина М.Н. денежную сумму в размере <сумма> в равных долях <сумма> каждому в счет возмещения расходов по возмещению ущерба, причиненного третьим лицам ввиду некачественного выполнения работ; моральный вред в размере <сумма> в равных долях по <сумма> каждому; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом каждому на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца, Барыкина М.Н., представителя истцов Барыкиной А.Е., Васина Е.В., Васиной Л.С., - Черновой Ю.В. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения объема и стоимости, выполненных некачественно и с отступлением от условий договоров отделочных и строительно-монтажных работ в квартире истцов и определения размера возникших в связи с этим убытков; оплата экспертизы возложена на истца, Барыкина М.Н.; производство по делу приостановлено.

Судебная строительно-техническая экспертиза проведена, заключение от 28.04.2014 представлено суду, производство по делу возобновлено.

28.05.2015 года истцами исковые требования уточнены с учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы, о чем представлено уточненное исковое заявление. В соответствии с уточненными исковыми требованиями истцы Барыкина А.Е., Барыкин М.Н., Васин Е.В., Васина Л.С. просили: взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Самойлова А.С., в пользу Барыкиной А.Е. денежную сумму в размере <сумма>, внесенную ею по договорам на выполнение ремонтно-отделочных работ № от 14.07.2014 года и договору №, в связи с выполнением работ с нарушением строительных норм и правил и условиям договора; неустойку за период с 04.11.2014 года по 28.05.2015 года за нарушением сроков удовлетворения требования о возврате денежной суммы уплаченной по договору от 14.07.2014 года № и договору № в размере <сумма>; убытки, вызванные выполнением ответчиком работ предусмотренных договорами от 14.07.2014 года № и № с нарушением строительных норм и правил и условиям договоров в размере <сумма>; моральный вред в размере <сумма>; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; в пользу Барыкиной А.Е., Барыкина М.Н., Васина Е.В., Васиной Л.С. денежную сумму в размере <сумма> в равных долях по <сумма> каждому, в счет возмещения расходов по возмещению ущерба, причиненного третьим лицам в виду некачественного выполнения работ; в пользу Барыкина М.Н. расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов, Васина Е.В., Васиной Л.Е., извещенных о дне и времени судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки, - с участием их полномочного представителя Черновой Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.10.2014 года номер в реестре №.

В судебном заседании 28.05.2015 года истцы, Барыкина А.Е., Барыкин М.Н., представитель истцов Васина Е.В., Васиной Л.Е. – Чернова Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.10.2014 года, ответчик - индивидуальный предприниматель Самойлов А.С., заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях: ответчик, индивидуальный предприниматель Самойлов А.С. обязуется выплатить истцу Барыкиной А.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выполнения работ по договорам на выполнение ремонтно-отделочных работ № от 14.07.2014 года и договору №, денежную сумму в размере <сумма>, в следующем порядке: <сумма> оплачиваются единовременным платежом до 15 июня 2015 года, оставшаяся сумма оплачивается равными платежами по <сумма>, начиная с июля 2015 года не позднее последнего числа текущего месяца; последний платеж в размере <сумма> не позднее 30 сентября 2015 года; Истцы, Барыкин М.Н., Барыкина А.Е., Васин Е.В., Васина Л.С. отказываются от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Самойлову А.С. о защите прав потребителей в полном объеме, а также от взыскания с него судебных расходов по делу. Каждая сторона мирового соглашения самостоятельно оплачивает возникшие у нее судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истцы, Барыкин М.Н., Барыкина А.Е., представитель истцов Васина Е.В., Васиной Л.С. – Чернова Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчик индивидуальный предприниматель Самойлов А.С. указали, что к мировому соглашению пришли добровольно; что правовые последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спор между теми же лицами о том же предмете по тем же основаниям и прекращение производства по делу) им судом разъяснены и понятны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового и на то, что разъясненные сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцами Барыкиным М.Н., Барыкиной А.Е., представителем истцов Васина Е.В., Васиной Л.С. – Черновой Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчиком индивидуальным предпринимателем Самойловым А.С.

В судебное заседание 28.05.2015 года третьи лица: Якушевич С.А., Малькова А.Д., Дорофеев Д.А., Маркин К.Е., Маркина В.С., извещенные о времени и месте проведения такового, не явились.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 730, 737, 1064, 1082, 1096 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей»); является добровольным; совершенно полномочными лицами в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, разъясненные судом правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны – суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и в этой связи прекратить производство по делу о возмещении убытков в связи с нарушением прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Барыкиной Анастасией Евгеньевной, Барыкиным Максимом Николаевичем, Васиным Евгением Васильевичем, Васиной Людмилой Семеновной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Самойловым Александром Сергеевичем, по условиям которого:

1. Обязать индивидуального предпринимателя Самойлова Александра Сергеевича выплатить Барыкиной Анастасии Евгеньевне, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере <сумма>, в следующем порядке:

<сумма> выплатить единовременным платежом до 15 июня 2015 года, оставшуюся сумму <сумма> оплачивать равными платежами по <сумма> ежемесячно, начиная с июля 2015 года не позднее последнего числа текущего месяца; последний платеж в размере <сумма> не позднее 30 сентября 2015 года;

2. Истцы Барыкина Анастасия Евгеньевна, Барыкин Максим Николаевич, Васин Евгений Васильевич, Васина Людмила Семеновна в свою очередь отказываются от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Самойлову Александру Сергеевичу в полном объеме, а также от взыскания с него судебных расходов по делу.

3. Каждая из сторон мирового соглашения самостоятельно оплачивает возникшие у нее судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Производство по делу № 2-311\2015 по иску Васина Евгения Васильевича, Васиной Людмилы Семеновны, Барыкиной Анастасии Евгеньевны, Барыкина Максима Николаевича к индивидуальному предпринимателю Самойлову Александру Сергеевичу о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесении определения судом первой инстанции.

Судья подпись Самсонова А.О.