Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2017 (2-422/2016;) ~ М-410/2016 от 29.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

15 февраля 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием: истца – Б.В.М., ответчика – К.А.И. и его представителя – И.В.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2017 по иску Б.В.М. к К.А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В. обратился в суд с иском к К.А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Свои исковые требования мотивировал тем, что 23.01.2014 года он дал в долг К.А.И. денежную сумму в размере … рублей, под …% в месяц, сроком до востребования, о чем свидетельствует расписка. В июне 2014 года часть долга в сумме … рублей ответчиком была возвращена истцу по его требованию. Оставшуюся часть долга в размере … рублей ответчик в добровольном порядке по требованию истца возвращать отказывается, кроме того не производит выплату начисленных процентов. В связи с чем истец – Б.В.М. просит взыскать с ответчика – К.А.И. в свою пользу сумму долга с начисленными процентами за пользование денежными средствами в общем размере … рублей, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

До судебного разбирательства (13.01.2017г.) истец увеличил сумму исковых требований до … рублей, о чем представил письменное заявление об уточнении исковых требований.

В ходе судебного заседания истец – Б.В.М. и ответчик К.А.И. заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением по условиям которого:

1) Б.В.М. отказывается от заявленных исковых требований к К.А.И. о взыскании долга по договору займа (расписке от 23.01.2014 года) в полном объеме.

2) К.А.И. обязуется выплатить Б.В.М. сумму долга по договору займа (расписке от 23.01.2014 года) в размере … (…) рублей в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

3) Какие-либо иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с делом (оплата услуг представителей, государственная пошлина и др.) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4) Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, последние будут переданы на рассмотрение суда. Последствия заключения мирового соглашения предусмотренные ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика К.А.И. – И.В.В. ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска связанных с наложением ареста на недвижимое имущества ответчика, поскольку это вызовет затруднение в исполнении условий мирового соглашения.

Выслушав стороны по делу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Указанное мировое соглашение, заключенное и представленное суду в письменной форме между истцом – Б.В.М. и ответчиком – К.А.И., принято судом и приобщено к материалам дела.

Учитывая мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что мировое соглашение заключенное в письменной форме между истцом – Б.В.М. и ответчиком – К.А.И., способствует реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников процесса, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Определением Дзержинского районного суда Красноярского края от 30.12.2016 года по ходатайству истца – Б.В.М. в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест в пределах суммы иска равной … рублей на имущество и денежные средства принадлежащие ответчику – К.А.И.

Рассмотрев заявление представителя ответчика, выслушав мнение истца и ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявление и отменить меры по обеспечению иска наложенные определением Дзержинского районного суда Красноярского края от 30.12.2016 года в части наложения ареста на недвижимое имущество принадлежащее ответчику – К.А.И.

При этом суд исходил из того что, между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, по условиям которого денежная сумма подлежащая возврату ответчиком истцу уменьшена до … рублей, которая подлежит выплате ответчиком истцу в течении 30 дневного срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.144, 173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 15 февраля 2017 года заключенное между истцом – Б.В.М. и ответчиком – К.А.И. по условиям которого:

1) Б.В.М. отказывается от заявленных исковых требований к К.А.И. о взыскании долга по договору займа (расписке от 23.01.2014 года) в полном объеме.

2) К.А.И. обязуется выплатить Б.В.М. сумму долга по договору займа (расписке от 23.01.2014 года) в размере … (…) рублей в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

3) Какие-либо иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с делом (оплата услуг представителей, государственная пошлина и др.) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4) Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, последние будут переданы на рассмотрение суда. Последствия заключения мирового соглашения предусмотренные ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-23/2017 по иску Б.В.М. к К.А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с заключением мирового соглашения между истцом Б.В.М. и ответчиком К.А.И. и утверждении его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в части наложения ареста на недвижимое имущество принадлежащее ответчику – К.А.И. проживающего по адресу с.Д. пер.С. д…

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.