Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2014 ~ М-1691/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой ОА к Мазай ДА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался ее вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно до момента возврата суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Чижова О.А. не явилась, доверила представление своих интересов Сингурли Е.Ф. (полномочия подтверждены), которая исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мазай Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, отзыв на иск суду не представил, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие к суду не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 5% от суммы займа ежемесячно вплоть до момента возврата суммы займа (л.д. 5). Сумма займа ответчиком была получена, о чем он написал расписку (л.д. 6).

Как следует из объяснений представителя истца, сумма займа и процентов до настоящего времени истцу не возвращена, не выплачена ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, исковые требования о возврате суммы долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование займом за 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сингурли Е.Ф. договор на оказание юридических услуг (л.д. 12). В рамках данного договора Сингурли Е.Ф. обязана изучить представленные документы, подготовить исковое заявление, другие работы, исходя из необходимости и целесообразности. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Чижова О.А. оплатила Сингурли Е.Ф. <данные изъяты> рублей. Требования истца в этой части суд находит обоснованными.

Таким образом, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чижовой ОА к Мазай ДА о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мазай ДА в пользу Чижовой ОА:

сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

судебные расходы <данные изъяты> руб. 00 коп;

а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ) 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.В. Голомазова