Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-9/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000002-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна                                               6 февраля 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

подсудимого Филимонова О.Г.,

его защитника – адвоката Малькова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Филимонова О. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого ... судом ...:

- 13 сентября 2010 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2010 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.09.2010) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 11 марта 2016 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Филимонов О.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с конца октября по начало ноября 2019 года, во второй половине дня (точная дата и время следствием не установлены) Филимонов О.Г., находясь в ..., увидел, что в доме ..., принадлежащем Б........Т.А., в котором в зимнее время не проживают, приоткрыто окно. Филимонов О.Г., из корыстных побуждений, решил совершить незаконное проникновение в указанный дом, похитить в нем металлические предметы и продукты питания.

Осуществляя задуманное, преследуя цель незаконного проникновения в дом и хищения чужого имущества, Филимонов О.Г., действуя умышленно, тайно, открыл окно и незаконно проник в дом. Находясь в жилой части дома и осмотрев его помещения, Филимонов О.Г. обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Б........Т.А., а именно: конфеты весом 0,3 кг, 10 пакетов чая, печенье весом 0,4 кг, пакет крупы гречневой массой 1 кг, 3 пакета овсяных хлопьев «...», не представляющие для Б........Т.А. материальной ценности, которые сложил в пакет, не представляющий для Б........Т.А. материальной ценности. Затем Филимонов О.Г. обнаружил и тайно похитил алюминиевый бидон объемом 3 литра стоимостью 50 рублей, алюминиевый бидон объемом 2 литра стоимостью 50 рублей, радиоприемник марки «...» стоимостью 500 рублей, икону «Божия Матерь с младенцем на руках» в деревянной раме со стеклом стоимостью 1000 рублей, которую завернул в наволочку, не представляющую для Б........Т.А. материальной ценности, а так же пачку с сигаретами в количестве 4 штук, коробку, в которой находились три открытые бутылки с водкой, не представляющие для Б........Т.А. материальной ценности.

Затем, Филимонов О.Г. покинул жилую часть дома через то же окно, через которое незаконно проник внутрь, подошел к входной двери дома, которая была закрыта на врезной замок. Преследуя цель хищения чужого имущества, Филимонов О.Г. разбил стекло в оконной раме, установленной в помещении веранды, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где в помещении веранды обнаружил и тайно похитил: переносную лампу в виде провода с электрической вилкой и плафоном для лампы стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 6 метров стоимостью 300 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 4 литра стоимостью 200 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 6 литров стоимостью 600 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 4 литра стоимостью 200 рублей, две металлические сковороды по цене 100 рублей каждая общей стоимостью 200 рублей, ведро эмалированное объемом 10 литров стоимостью 700 рублей, ведро оцинкованное объемом 7 литров стоимостью 300 рублей, ведро оцинкованное объемом 10 литров стоимостью 400 рублей. В шкафу, находящемся в помещении веранды Филимонов О.Г. обнаружил и тайно похитил топор, пассатижи и коробку, в которой находились 2 кг гвоздей различных размеров, не представляющие для Б........Т.А. материальной ценности. Затем Филимонов О.Г. прошел в другую часть дома, где обнаружил и тайно похитил баян в футляре «...» стоимостью 1000 рублей. В коридоре дома Филимонов О.Г. обнаружил и тайно похитил два эмалированных таза стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей. В помещении кладовой Филимонов О.Г. обнаружил и тайно похитил 2 металлических чугуна объемом по 6 литров, 3 металлические чугуна объемом по 7 литров, металлический чайник объемом 3 литра, металлический чайник объемом 1,5 литра, не представляющие для Б........Т.А. материальной ценности.

После этого Филимонов О.Г. прошел в хозяйственный двор, где обнаружил и тайно похитил 10 металлических ведер различных объемов, не представляющие для Б........Т.А. материальной ценности, мангал стоимостью 500 рублей, металлическую гирю массой 24 кг стоимостью 300 рублей, садовую тачку «...» стоимостью 2000 рублей. Все похищенное имущество Филимонов О.Г. сложил в похищенную садовую тачку, вывез за пределы дома и земельного участка, а затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая задуманное и преследуя цель хищения чужого имущества, Филимонов О.Г. прошел к бане, расположенной на территории земельного участка около указанного дома, дверь которой была не заперта, где обнаружил и тайно похитил чугунный котел объемом 60 литров стоимостью 500 рублей.

Похищенным имуществом общей стоимостью 10 300 рублей, принадлежащим Б........Т.А., Филимонов О.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Б........Т.А. материальный ущерб в размере 10 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филимонов О.Г. вину признал полностью и показал, что в один из дней в конце октября - начале ноября 2019 года, точную дату не помнит, во второй половине дня, он пешком пошел в ... собирать металлолом. В дом Б. он проник с целью хищения металлических предметов через одно из окон, которое было приоткрыто. В доме он нашел и похитил продукты питания, неполную пачку сигарет, два бидончика, икону, радиоприемник. Все похищенное сложил в пакет, который нашел там же в доме. На полу в комнате нашел открытые бутылки со спиртным, часть которого он выпил, находясь в доме, а остальную часть похитил. Так как ему было из жилой части дома не выйти на веранду, он вылез через тоже окно обратно на улицу, подошел к входной двери в дом, которая была закрыта. Он разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем залез внутрь. На веранде он обнаружил ведра, кастрюли, сковороды, топор, пассатижи, коробку с гвоздями, удлинитель, переноску. В коридоре обнаружил тазы, которые также похитил. Из хозяйственного двора похитил чугунки, два чайника, ведра, гирю, мангал, садовую тачку. Залез на чердак, но от туда ничего не взял. На улицу вышел через дверь хозяйственного двора, которая была закрыта изнутри на палку.

После этого, он прошел в баню, откуда похитил котел. Часть похищенного имущества он сразу на тачке перевез домой, а часть оставил под деревом за территорией земельного участка. В этот же день садовую тачку он продал своему знакомому П., который проживает в ..., за две бутылки портвейна. На следующий день вместе с Г., которому ранее он продавал металлолом, на автомобиле Г. он приехал к дому в ..., в который совершил незаконное проникновение, и продал Г. металлические предметы, сказав, что они принадлежат ему. Котел он оставил около своего дома и продал неизвестному мужчине, который ездил по деревням и скупал металлолом. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетеля, суд приходит к выводу, что Филимонов О.Г. виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вина подсудимого Филимонова О.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Б........Т.А. следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: .... В данном доме постоянно они с супругом не проживают, приезжают в дом в весенне-осенний период. Все имущество в доме принадлежит ей и Б......В.И. Последний раз в доме они с Б......В.И. были 7 октября 2019 года. Входная дверь в дом, а именно в помещение веранды, закрывается на врезной замок. Входная дверь, ведущая в жилую часть дома, закрывается на навесной замок, но он был в неисправном состоянии, поэтому она его просто надевала и поворачивала кверху. Входная дверь в хозяйственный двор со стороны дома запорных устройств не имеет.

15 ноября 2019 года в вечернее время Б......В.И. приехал из ..., где занимался перепахиваем огорода, и сказал, что в их дом совершено незаконное проникновение и похищено имущество. Б......В.И. сказал, что разбито стекло. В этот день она в полицию звонить не стала, так как было уже поздно, решила, что заявление напишет утром 16 ноября 2019 года.

16 ноября 2019 года, написав заявление в ОП и приехав к дому в ..., она увидела, что входная дверь в дом не повреждена, разбито стекло в одной из рам справой стороны от входной двери в дом. На входной двери, ведущей в жилую часть дома, сорвана планка с навесным замком, а дверь, ведущая из хозяйственного двора на улицу, открыта. Также было открыто окно на кухне. Все шкафы в помещении веранды и на кухне были открыты. Из дома похищено принадлежащее ей и ее семье имущество, а именно из кухонных шкафов похищены продукты питания: конфеты шоколадные и карамель, общим весом 300 грамм, пакеты чая для одноразовой заварки в количестве 10 штук, печенье 400 грамм, крупа гречневая 1 кг, 3 пакета овсяных хлопьев. Продукты питания для нее материальной ценности не представляют. Из кухонного шкафа похищен пакет с ручками, который для нее материальной ценности не представляет. В комнате в шкафу у нее имелись два алюминиевых бидона один объемом 3 литра второй объемом 2 литра, которые похищены и она оценивает их по цене 50 рублей каждый. Рядом на столе находился электрический радиоприемник в корпусе черного цвета марки «...» стоимостью 500 рублей, который был похищен. В комнате с поверхности шкафа похищена икона «Божья Матерь» в деревянной раме со стеклом, которую оценивает в 1000 рублей. На полу в комнате в коробке стояли три не полные (открытые) бутылки с водкой, которые похищены, материальной ценности для нее не представляют. На печи в комнате лежала пачка с сигаретами в количестве 4 штук, которые для нее материальной ценности так же не представляют.

Вторая часть дома, ранее она называлась зимняя часть, у них является не жилой, там хранится их имущество. Из этой части дома похищен принадлежащий ей баян в футляре, которые оценивает в 1000 рублей. При осмотре коридора между жилой и нежилой частями дома, из-под стола похищены два банные таза эмалированные: белый и бежевый, которые она оценивает по 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей. На веранде она обнаружила, что из ящиков стола похищены переносная лампа бело-красного цвета с оранжевым электрическим проводом длиной 3 метра, удлинитель 6 метров синего цвета. Переносную лампу она оценивает в 500 рублей, удлинитель в 300 рублей. Со стола похищены эмалированные кастрюли, а именно кастрюля белого цвета объемом 4 литра, которую она оценивает в 200 рублей; кастрюля бежевая с цветами объемом 6 литров, оценивает в 600 рублей; кастрюля голубая объемом 4 литра, оценивает в 200 рублей; две сковороды металлические, оценивает по 100 рублей каждую. Рядом на скамье стояли три ведра: одно ведро эмалированное 10 литров, которое оценивает в 700 рублей, одно ведро оцинкованное объемом 7 литров, которое оценивает в 300 рублей, одно ведро оцинкованное объемом 10 литров, которое оценивает в 400 рублей. Также из помещения веранды похищены топор, пассатижи с ручками темно-зеленого цвета и 2 кг гвоздей различных размеров в коробке, которые для нее материальной ценности не представляют. При осмотре кладовой она обнаружила, что похищены 5 металлических чугунков, которые были сложены один в другой, из которых два объемом по 6 литров, три чугунка объемом по 7 литров и два металлические чайника, из которых один объемом 3 литра, второй объемом 1,5 литра, которые для нее материальной ценности не представляют. Входная дверь из кладовой в хозяйственный двор отсутствует, поэтому кладовую и хозяйственный двор можно считать единым помещением. Из хозяйственного двора похищены 10 ведер различного объема, которые они используют для копки картофеля, и которые для нее материальной ценности не представляют. Также из хозяйственного двора похищен мангал металлический самодельный, без ножек, размерами 70 х 40 см, который оценивает в 500 рублей и садовая тачка с металлическим корытом на одном колесе. Основание и ручки тачки зеленого цвета, колесо оранжевого цвета. Садовую тачку она оценивает в 2000 рублей. Около лестницы, ведущей в хозяйственный двор, стояла металлическая гиря массой 24 кг, которая похищена, она ее оценивает в 300 рублей.

При осмотре бани, дверь в которую запорных устройств не имела, она увидела, что из бани похищен чугунный котел объемом 60 литров, который оценивает в 500 рублей.

В результате незаконного проникновения в дом и баню, хищения имущества ей причинен материальный ущерб в размере 10 300 рублей. Так как похищенное имущество принадлежит ей и ее мужу Б......В.И., то они с Б......В.И. решили, что потерпевшей в данном уголовном деле будет она. Гражданский иск заявлять не желает (л.д....).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б......Г.А. показала, что проживает по адресу: ... сожителем Филимоновым О.Г., который нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, занимается сбором металлолома. Ничего особенного осенью 2019 года она не заметила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б......Г.А. следует, что в ноябре 2019 года, когда точно не помнит, но после 10 числа Филимонов О.Г. принес домой продукты питания, а именно конфеты, печенье, каши, две бутылки портвейна и сказал, что данные продукты и спиртное купил, на деньги, полученные от сдачи металлолома. Откуда металлолом, кому Филимонов О.Г. сдавал металлолом, она не спрашивала, а Филимонов О.Г. не рассказывал. В этот же период времени около дома она видела металлические предметы, в том числе котел, со слов Филимонова О.Г. данный котел Филимонов О.Г. нашел и намеревается сдать в металлолом. Кому Филимонов О.Г. в дальнейшем сдал данный котел, ей не известно (л.д....). Свидетель Б......Г.А. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что в ноябре 2019 года, точно дату не помнит, к нему пришел Филимонов О.Г., который сказал, что у него имеется металлолом, который хочет сдать. Так как он занимается приобретением металлолома у населения, он согласился и вместе с Филимоновым О.Г. на своем автомобиле поехал туда, куда указывал Филимонов О.Г., а именно в .... Находясь в ... Филимонов О.Г. указал дом, к которому необходимо было подъехать. Находясь около одного из домов, Филимонов О.Г. погрузил различные металлические предметы ему в автомобиль, а именно: кастрюли, сковороды, ведра, тазы, мангал и другие предметы. За приобретенные предметы он рассчитался с Филимоновым О.Г. продуктами питания и сигаретами. Филимонов О.Г. пояснил, что все металлические предметы принадлежат ему (л.д....).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П. следует, что в доме, расположенном по адресу: ..., проживает Филимонов О.Г. с сожительницей Б......Г.А. Он с ними знаком около 3 лет. В один из дней в начале ноября 2019 года, точно дату не помнит, в вечернее время, к нему домой пришел Филимонов О.Г., который был в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что продает садовую тачку. Он осмотрел тачку, она была в хорошем состоянии. Он спросил у Филимонова О.Г., откуда данная тачка, на что Филимонов О.Г. ответил, что тачка принадлежит ему, а продает ее Филимонов О.Г., потому что нет денег на спиртное. Он сказал, что денег нет, но имеются две бутылки портвейна. Филимонов О.Г. согласился продать ему садовую тачку за две бутылки портвейна. Он принес и передал Филимонову О.Г. две бутылки портвейна, а садовую тачку забрал. Больше Филимонова О.Г. в этот день и в последующие дни он не видел.

16 ноября 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал садовую тачку, приобретенную у Филимонова О.Г. О том, что садовая тачка была похищена ему было не известно (л.д....).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ч. следует, что он является начальником ОУР Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...». 16 ноября 2019 года он входил в состав следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОП поступило заявление Б........Т.А., в котором она просила установить и привлечь к ответственности виновное лицо, которое путем повреждения стекла, совершило незаконное проникновение в ее дачный дом, расположенный по адресу: ..., и хищение принадлежащего ей имущества.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Филимонов О.Г., проживающий по адресу: ....

В ходе беседы Филимонов О.Г. пояснил, что в один из дней в конце октября начале ноября 2019 года он пошел в ... для того, чтобы там собирать металлолом, который в дальнейшем можно было сдать. Проходя мимо одного из домов, Филимонов О.Г. увидел приоткрытое окно и через него решил проникнуть в дом. Открыв окно, Филимонов О.Г. залез внутрь дома, где обнаружил и тайно похитил продукты питания, радиоприемник, металлические бидончики, икону с изображением Божией матери с младенцем на руках. Во второй части дома Филимонов О.Г. обнаружил и тайно похитил баян в футляре. Затем на веранде дома и в коридоре Филимонов О.Г. обнаружил и тайно похитил различные металлические предметы, а именно: тазы, ведра, кастрюли, чайники, удлинитель, переносную лампу, топор, пассатижи, гвозди. В хозяйственном дворе Филимонов О.Г. похитил садовую тачку, которую в дальнейшем продал П., проживающему в ..., сказав, что она принадлежит ему, а также похитил ведра, гирю, металлический ящик, используемым как мангал. Затем Филимонов О.Г. зашел в баню, откуда похитил котел. Часть имущества Филимонов О.Г. отвез на садовой тачке к себе домой в ..., а за остальным имуществом вернулся на следующий день с Г., которому и сдал похищенные металлические предметы, сказав, что они принадлежат ему. Котел, Филимонов О.Г. продал неизвестному ему мужчине, который приезжал в ... и покупал металлолом.

16 ноября 2019 года Филимонов О.Г. добровольно выдал часть похищенного имущества, находящегося у него, обувь (сапоги), в которую был одет в момент совершения преступления, а также добровольно собственноручно без принуждения написал явку с повинной по данному факту. В тот же день у П. была изъята тачка садовая, которую Филимонов О.Г. похитил из дома Б........Т.А. и продал П. (л.д....).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Филимонова О.Г. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Б........Т.А. от 16 ноября 2019 года о хищении принадлежащего ей имущества (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей Б........Т.А. осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., в который было совершено незаконное проникновение и хищение имущества (л.д....);

- договором дарения от 6 сентября 1991 года, согласно которого дом, расположенный по адресу: ... принадлежит Б........Т.А. (л.д....);

- актом изъятия вещей и документов, согласно которого начальником ОУР ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» Ч. у П. изъята тачка садовая «...», приобретенная им у Филимонова О.Г. (л.д....);

- актом изъятия вещей и документов, согласно которого у Филимонова О.Г. изъято имущество, похищенное из дома Б........Т.А. (л.д....);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Ч. изъяты предметы, ранее изъятые им у Филимонова О.Г. (л.д....);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено имущество, изъятое в ходе производства выемки у свидетеля Ч., а именно: тачка садовая «...», радиоприемник марки «...», икона в деревянной раме со стеклом с изображением Божией матери с младенцем на руках, баян в футляре «...», топор, переносная лампа с электрическим проводом, три пакета овсяных хлопьев, пассатижи, наволочка (л.д....);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Филимонова О.Г., согласно которой Филимонов О.Г. указал на дом, расположенный по адресу: ..., в который он совершил незаконное проникновение и похитил имущество (л.д....);

- явкой с повинной Филимонова О.Г. от 16 ноября 2019 года, согласно которой Филимонов О.Г. добровольно признался в совершении преступления, в содеянном раскаивается (л.д....).

Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия Филимонова О.Г. органами предварительного следствия были верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Филимонова О.Г., суд учитывает то, что тот привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ... УФСИН России по ... – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филимонову О.Г., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества и возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Филимонова О.Г. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, не имея оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершения Филимоновым О.Г. преступления, установленных судом, вида похищенного имущества – в частности, продуктов питания, и их стоимости, возврата похищенного, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, имеются основания для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку рецидив, установленный в действиях Филимонова О.Г., в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, отбывание наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Филимонова О.Г. под стражей засчитывается в срок отбывания наказания по данному приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что два фотоснимка со следами обуви и один отрезок светлой дактилопленки со следом обуви, цифровой фотоснимок со следом орудия взлома, два отрезка светлой дактилопленки со следами материи, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, стакан, спичку, упакованные в бумажные конверты по видам, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» следует уничтожить; обувь (сапоги), выданная собственнику Филимонову О.Г. следует считать возвращенной их владельцу; тачку садовую «...», радиоприемник марки «...», икону в деревянной раме со стеклом с изображением Божией матери с младенцем на руках, баян в футляре «...», топор, переносная лампу с электрическим проводом, три пакета овсяных хлопьев, пассатижи, наволочку, выданные Б........Т.А., следует считать возвращенными их владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филимонова О. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Филимонова О.Г. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять осужденного Филимонова О.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания Филимонову О.Г. исчислять с даты вступление приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Филимонову О.Г. в срок наказания по настоящему приговору срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 6 февраля 2020 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день срока наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два фотоснимка со следами обуви и один отрезок светлой дактилопленки со следом обуви, цифровой фотоснимок со следом орудия взлома, два отрезка светлой дактилопленки со следами материи, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, стакан, спичку, уничтожить;

- обувь (сапоги), возвращенную Филимонову О.Г. оставить у него же по принадлежности;

- тачку садовая «...», радиоприемник марки «...», икону в деревянной раме со стеклом с изображением Божией матери с младенцем на руках, баян в футляре «...», топор, переносная лампу с электрическим проводом, три пакета овсяных хлопьев, пассатижи, наволочку, возвращенные потерпевшей Б........Т.А., оставить у нее же по принадлежности.

Осужденного Филимонова О.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Филимоновым О.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный Филимонов О.Г. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян