Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2021 ~ М-2670/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-2792/2021

73RS0004-01-2020-007421-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ульяновск 3 августа 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краюшкина Дмитрия Владимировича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Краюшкин Д.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска (далее – ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указал, что 02.02.2021 умер его отец Краюшкин В.А. 18.02.2021 он (истец) обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Однако в удовлетворении заявления было отказано, по причине не подтверждения нахождения факта нахождения на иждивении отца. Вместе с тем, он согласно справке серии МСЭ-2006 №, выданной Филиалом № 13 от 21.04.2008, является <данные изъяты> группы по причине «инвалид с детства», с 2010 года проживал вместе с Краюшкиным В.А. в одной квартире. Размер пенсии отца составлял около 90 000 руб. ежемесячно, тогда как пенсия истца по инвалидности составляет 6200 руб., что вместе с его доходом по месту работы в АО «Авиастар-СП» около 15 000 руб. ежемесячно, значительно меньше дохода Краюшкина В.А. Кроме того, факт наличия собственного дохода не исключает нахождение его (истца) на иждивении отца.

Истец просил установить факт нахождения на иждивении отца Краюшкина В.А. и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Истец Краюшкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Краюшкина Д.В. – Беспалов А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что его доверитель состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Супруга Краюшкина Д.В. не работает. Всей семьей истец проживал вместе с отцом, пенсия которого составляла около 90 000 руб., большую часть которой отец отдавал истцу. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска – Лапицкая К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, подробно доводы изложены в отзыве. Просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Краюшкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, ему назначена пенсия по инвалидности с 18.02.2002.

18.02.2021 истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, указывая на то, что проживал совместно со своим отцом Краюшкиным В.А. до дня его смерти 22.01.2021. При этом, ссылался на то, что фактически находился на иждивении своего отца, принимая во внимание, что размер пенсии по инвалидности, которую получал, был значительно ниже размера пенсии, получаемой отцом.

Решением ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска от 03.03.2021 Краюшкину Д.В. отказало в назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, ввиду того, что заявитель не относится ни к одной категорий лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

Ссылаясь на то, что является инвалидом с детства, постоянно проживал с отцом, находился на его иждивении; пенсия отца, значительно превышала его общий доход от трудовой деятельности и пенсии по инвалидности, Краюшкин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 вышеуказанного закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из вышеприведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска от 02.08.2021 Крюшкин Д.В. является получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет 10 985 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 2336 руб. 70 коп. Сумма пенсии по инвалидности за период с января 2020 года по август 2021 года составила 137 256 руб. 26 коп., ЕДВ – 45 250 руб. 17 коп.

Судом установлено, что с 09.11.2007 истец трудоустроен в АО «Авиастар-СП». Из справок о доходах и суммах налога физического лица сумма дохода Краюшкина Д.В. за 2019 год составила 258 846 руб. 43 коп., 2020 году – 263 271 руб. 65 коп, за период с января по июнь 2021 года – 116 564 руб. 51 коп.

Согласно свидетельству о браке I-BA № 762982 24.04.2020 Краюшкин Д.В. вступил в брак с Терехиной (Краюшкиной) М.И., являются родителями Краюшкина И.Д., 07.08.2020 года рождения.

Распоряжением пенсионного органа от 24.02.2021 Краюшкину Д.В. был произведен перерасчет размера пенсии с учетом нахождении у него на иждивении малолетнего сына, размер пенсии с учетом перерасчета установлен – 10 958 руб. 48 коп.

Принимая во внимание, что что право на получение пенсии по случаю потери кормильца возникает у членов семьи умершего кормильца при наличии одновременно двух условий: в случае их нетрудоспособности и нахождении на иждивении умершего, установив, что Краюшкин Д.В. имеет постоянное место работы, получает регулярный доход, признан кормильцем несовершеннолетнего сына, содержание которого обеспечивает; общий доход ежемесячный доход истца значительно превышает прожиточный минимум трудоспособного населения на территории Ульяновской области, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Краюшкина Д.В.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Краюшкина Д.В. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2021.