Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-422/2017 от 12.09.2017

Судья: Григорьев И.Б. Дело № 07п-422/2017

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 27 сентября 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Печинского С. А. по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2017 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2017 года Печинский С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

С постановлением судьи районного суда Печинский С.А. не согласился и обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Печинского С.А., поддержавшего доводы жалобы, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Фартыгина Е.В., нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Печинский С.А. на <адрес>, совершил наезд на стоящий а/м <.......> с государственным регистрационным номером № <...>, повредив его, после чего скрылся с места происшествия.

При рассмотрении дела по существу, в судебном заседании Печинский С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Центрального районного суда г.Волгограда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства: протокол № <...>, составленный при участии Печинского С.А., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <...> объяснения Р.А.В., схема происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, объяснения Печинского С.А., указанные доказательства судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, в результате чего судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Печинского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Доводы автора жалобы о замене ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, в связи с тем, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода, являются несостоятельными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ были учтены конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом того, что административный арест, выражающийся в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, когда назначением более мягкого наказания не будут достигнуты цели административного наказания, судья посчитал, что в данном случае может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Изменение в настоящее время вида назначенного ранее Печинскому С.А. наказания на более строгое наказание в виде административного ареста, фактически приведет к ухудшению его положения.

Следовательно, оснований для изменения наказания не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба Печинского С.А. не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Печинского С. А., - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

<.......>

<.......>

<.......>