Мотивированное решение по делу № 02-4998/2017 от 07.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                     19 октября 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4998/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шамхаловой А.М. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шамхаловой А.М., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 688870,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 088 руб. 71 коп., указывая в обоснование иска, что  08.03.2017 между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с установлением лимита кредитования 600000 руб., уплатой процентов 25,9% годовых, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 688 870 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска обслуживания кредитной карты Банка (далее– Индивидуальные условия), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), тарифами Банка, памяткой держателя банковской карты и памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Шамхаловой А.М. была выдана кредитная карта № … с предоставленным по ней кредитом в размере 600 000 руб., уплатой процентов 25,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.п. 2, 3.30, 4.1, 4.6 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под  25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк ежемесячно формирует и предоставляет ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Истец свои обязательства по предоставлению возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте выполнил. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование производиться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых, согласно п. 12 Условий.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец 11.07.2017 в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.08.2017 составляет просроченный основной долг в размере 599 769 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 75 597 руб. 62 коп. и неустойка в размере 13 503 руб. 73 коп. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 688 870 руб. 74 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 088 руб. 71 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шамхаловой А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по банковской карте  688 870 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины 10 088 руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 24.10.2017.

Судья С.В. Романова

3